成人午夜视频在线观看,欧美性xxxx交

主頁 > 知識庫 > 喜達屋資本關聯(lián)公司起訴1家酒店和住宅南灘公寓協(xié)會涉嫌商標侵權

喜達屋資本關聯(lián)公司起訴1家酒店和住宅南灘公寓協(xié)會涉嫌商標侵權

喜達屋資本集團（Starwood Capital Group）的子公司正在起訴南海灘1號酒店及住宅的公寓協(xié)會，以侵犯商標權。

在本月初向邁阿密聯(lián)邦法院提起的訴訟中，SH Group Global IP Holdings指控2399 Collins Avenue Condominium Association及其總裁John Bostany“故意采取有計劃的策略”，不當使用1家酒店和房屋品牌，包括徽標，上海集團。

投訴稱，Bostany和公寓組織協(xié)會通過在其上生產帶有1 Homes的商品來“無償使用” 1 Hotel and Homes商標，并向美國專利商標局申請將1 Hotel and Homes商標用于與公寓協(xié)會服務，服裝，沙灘巾以及其他各種商品和服務。

訴訟說：“此外，協(xié)會在Bostany的領導，領導和控制下，試圖通過請求取消SH集團在美國的若干商標注冊來干涉SH集團的商標權?！?“ SH集團試圖真誠地協(xié)商友好解決方案……但被告拒絕停止干預和侵犯SH集團的商標權?！?br>
去年2月，喜達屋資本（Starwood Capital）和勒弗拉克（LeFrak）以6.1億美元的價格將這家豪華海濱酒店出售給Host Hotels，但SH Hotels＆Resorts繼續(xù)經營和管理擁有429間客房的酒店。該物業(yè)還設有155個公寓，由協(xié)會代表。
廣告

SH Group首席律師Christina Lee Perry沒有回應置評請求。

公寓協(xié)會律師Dania Fernandez說，她的客戶沒有被禁止使用該商標。費爾南德斯說：“值得注意的是，在2019年，公寓協(xié)會向美國專利局提起訴訟，取消了“ 1家酒店”的欺詐行為。” “ [SH Group的投訴忽略了這一點。另外，投訴中提到的公寓文件也沒有禁止業(yè)主使用“ 1酒店”標志?！?br>
該訴訟稱，該協(xié)會對上海集團的知識產權的使用正在損害其他單位所有者的投資，并違反了所有1名酒店南海灘公寓所有者所同意的合同義務。 SH Group聲稱該協(xié)會在其網站上使用“ 1所房屋”，并且該協(xié)會的董事會會議紀要侵犯了該商標。喜達屋會員也正在與該協(xié)會通過在線商店銷售服裝和其他1 Homes品牌商品的能力進行競爭。

投訴指出：“協(xié)會在公寓服務方面使用類似于上海集團的1家酒店和住宅的商標，可能會使消費者錯誤地認為協(xié)會與上海集團之間存在聯(lián)系，贊助或協(xié)會?！?“例如，如果情況并非如此，那么消費者和潛在單位所有者可能會認為該協(xié)會由SH集團擁有和/或運營，而SH集團與協(xié)會可能沒有相同的利益?！?br>廣告

該酒店原名為Roney Palace和Gansevoort Hotel，于2015年在1 Hotel旗下重新開業(yè)。它擁有三間餐廳，四個泳池甲板，57個小屋和沙發(fā)床，一個14,000平方英尺的健身房和一個5,500平方英尺的Bamford Haybarn Spa。

標簽：巴中臺灣南充威海滁州宣城呂梁滄州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《喜達屋資本關聯(lián)公司起訴1家酒店和住宅南灘公寓協(xié)會涉嫌商標侵權》，本文關鍵詞喜達,屋,資本,關聯(lián),公司,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。