3月16日早上，李先生等十幾位商鋪的檔主在微信群中各抒己見，準(zhǔn)備應(yīng)訴端州區(qū)法院送達(dá)的傳票，“我們都覺得很意外，自己出售的‘佰得’打火機(jī)居然侵權(quán)，被‘百得’打火機(jī)的生產(chǎn)廠家起訴到了法院?！?/span>

　　李先生等十幾位檔主在高要區(qū)南岸街道經(jīng)營煙酒、小超市等，店鋪里以每只一元的價格出售“佰得”打火機(jī)。讓他們始料不及的是，這只小小的打火機(jī)給自己惹來了大麻煩。

　　今年2月28日至3月2日，李先生、伍女士等十幾位檔主先后收到端州區(qū)法院送達(dá)的傳票等法律文書，他們經(jīng)過介紹和聯(lián)系，專門建立了微信群，“收到傳票我們才知道出售的打火機(jī)侵權(quán)，十幾位檔主成了被告?！?/span>

　　端州區(qū)法院的傳票等法律文書顯示，2月23日，該院受理原告廣州百得光電科技有限公司訴李先生等人侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，經(jīng)審查確定立案。

　　李先生等檔主接到傳票后如夢初醒，“去年1月份，幾個年輕男女來到我們的店鋪買了一盒‘佰得’打火機(jī)，他們用微信支付購物款以后，還拍了照片，原來這些都是為起訴我們做準(zhǔn)備?！?/span>

　　李先生等檔主感到很無辜和委屈，“我們出售的‘佰得’打火機(jī)與‘百得’打火機(jī)商標(biāo)讀音相同，產(chǎn)品外觀圖形相似，很難分辨到底哪個是正牌，哪個是冒牌，‘百得’打火機(jī)的廠家應(yīng)該起訴‘佰得’打火機(jī)的生產(chǎn)廠家，律師應(yīng)該首先提醒我們停止侵權(quán)，而不是直接起訴。”

　　李先生展示了多只“百得”與“佰得”打火機(jī)，記者看到“佰得”打火機(jī)的外觀、圖形和文字，都近似“百得”打火機(jī)，一般人很難分辨正牌和冒牌。

　　原告廣州百得光電科技有限公司的起訴書顯示，被告李先生等人銷售的“佰得”打火機(jī)，與原告生產(chǎn)的“百得”打火機(jī)是同類產(chǎn)品，“佰得”擅自使用了與原告核準(zhǔn)注冊的“百得”文字商標(biāo)、圖形文字商標(biāo)近似的標(biāo)識，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，被告李先生以營利為目的銷售“佰得”打火機(jī)，侵犯了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于侵犯原告注冊商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)立即停止這種侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失等費用兩萬元。

　　廣州百得光電科技有限公司的委托代理律師對記者稱，該公司起訴李先生、伍女士等高要區(qū)的商鋪檔主，是一個很簡單的商標(biāo)侵權(quán)案件，律師沒有起訴前通知停止侵權(quán)的義務(wù)。他們銷售的“佰得”打火機(jī)侵害了廣州百得光電科技有限公司的利益，應(yīng)當(dāng)作出經(jīng)濟(jì)賠償。

　　廣東科業(yè)律師事務(wù)所主任律師韓偉華認(rèn)為，李先生等檔主要積極應(yīng)訴，保障自己的合法權(quán)益，“他們可以聯(lián)系上一級供貨商，索取相關(guān)的憑證，同時向?qū)I(yè)人士咨詢，自己的銷售行為是否涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)。如果沒有侵權(quán)，應(yīng)尋求法律專業(yè)人士的幫助，如果確實侵權(quán)，應(yīng)盡可能將損失降到最低程度。”

韓偉華還提醒，“正規(guī)超市等商家的進(jìn)貨要求很嚴(yán)格和規(guī)范，風(fēng)險較小，值得小商鋪檔主參考。如果進(jìn)貨渠道正規(guī)、手續(xù)完備，一旦發(fā)生侵害商標(biāo)權(quán)等案件，就能很好地保障小商鋪經(jīng)營者的權(quán)益?！?/span>

相關(guān)閱讀：

注意商標(biāo)在申請前要保密

注冊商標(biāo)如何少走彎路

商標(biāo)注冊為什么要檢索的呢？