近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱(chēng)海淀法院）針對(duì)原告呷哺呷哺餐飲管理有限公司（下稱(chēng)呷哺公司）訴被告幫友金服（北京）投資管理有限公司（下稱(chēng)幫友公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱(chēng)百度公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出判決，判決幫友公司賠償呷哺公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50萬(wàn)余元等。

呷哺公司訴稱(chēng)，其為第4762343號(hào)、第4762344號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用人，幫友公司在其經(jīng)營(yíng)的幫友網(wǎng)上使用“呷哺呷哺加盟”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行商業(yè)推廣，并在加盟項(xiàng)目中使用“呷哺呷哺”文字及附有涉案商標(biāo)的圖片，侵犯了呷哺公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；百度公司未盡合理審查和注意義務(wù)，構(gòu)成共同侵權(quán)，故請(qǐng)求法院判令二被告消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

在庭審中，兩個(gè)被告均否認(rèn)侵權(quán)，幫友公司的主要理由為其服務(wù)類(lèi)別與涉案商標(biāo)的服務(wù)類(lèi)別不同。

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，幫友公司在幫友網(wǎng)涉案加盟項(xiàng)目中使用“呷哺呷哺”文字，屬于在類(lèi)似服務(wù)上使用與涉案商標(biāo)近似商業(yè)標(biāo)識(shí)的行為，容易引起相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)此，海淀法院作出上述判決。該案宣判后，幫友公司不服一審判決，已提起上訴。

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。判斷商標(biāo)所使用的服務(wù)類(lèi)別是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)在商業(yè)流通中發(fā)揮識(shí)別作用的本質(zhì)，結(jié)合服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式，以及其面向的服務(wù)對(duì)象、相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)等情況進(jìn)行綜合考量。