papi醬原名姜逸磊，她于2016年2月開始憑借變音器發(fā)布原創(chuàng)短視頻，憑借張揚(yáng)的個性、毒舌吐槽時弊調(diào)侃，以短視頻形式短時間走紅網(wǎng)絡(luò)，備受網(wǎng)友關(guān)注。papi醬的視頻具有清晰價值觀：崇尚真實、摒棄虛偽、吐槽一切裝逼行為、倡導(dǎo)個體自由，而這也正是年輕一代所共同追求的東西，papi醬的視頻之所以能夠獲得廣泛共鳴，原因便在于此。

papi醬注冊商標(biāo)受挫

經(jīng)姜逸磊授權(quán)，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司在多個商標(biāo)類別上申請注冊“papi醬”系列商標(biāo)，商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定，申請注冊的系列商標(biāo)與其他商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回了注冊申請。泰洋川禾徐州公司不服，將商評委起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，駁回了泰洋川禾文化徐州公司訴訟的請求。

papi醬注冊商標(biāo)失敗的原因

由“網(wǎng)紅”“papi醬”授權(quán)，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司在多個商標(biāo)類別上申請注冊“papi醬”系列商標(biāo)，商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定，申請注冊的系列商標(biāo)與其他商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回了注冊申請。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院合議庭經(jīng)審理后認(rèn)為：

1、訴爭商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)與各引證商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)分別屬于同一群組，構(gòu)成類似商品或服務(wù)。

2、訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)的主要顯著識別部分均為“papi”，被告認(rèn)定其構(gòu)成近似并無不當(dāng)。

原告提交的證據(jù)只能證明“papi醬”本身作為一個網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度從而可以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。

papi醬獲得商標(biāo)的其它途徑

商標(biāo)注冊一定要有未雨綢繆的意識，papi醬商標(biāo)注冊的這個案例最好地說明了這一點(diǎn)?，F(xiàn)在papi醬想要拿到這個商標(biāo)，看來并不容易。即使她是知名網(wǎng)紅，即使別人可能存在搶注。當(dāng)然，也可以通過商標(biāo)交易的途徑來獲取商標(biāo)，但是也不容易走通，即使能夠成功，相比也要付出很大的代價。