亚洲精品第一国产综合野草社区,高清久久精品,中文字幕一二三

主頁 > 知識庫 > 在專利案件中被美國政府拒絕的律師費在商標案件中也可能被拒絕

在專利案件中被美國政府拒絕的律師費在商標案件中也可能被拒絕

美國最高法院一致拒絕允許美國專利和商標局（“USPTO”），以恢復(fù)其律師費的‘費用’下的規(guī)定專利法，在一個決定可能影響到的有類似的規(guī)定商標法案。
兩條上訴途徑
對美國專利商標局的專利審判和上訴委員會（“ PTAB”）的不利決定不滿意的專利申請人有兩種互斥的選擇，以尋求對該決定的審查：
根據(jù)《美國專利法》 35 USC§141的第141條向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。聯(lián)邦巡回法院將根據(jù)USPTO備案的記錄審查此案。
根據(jù)35 USC 145專利法第145條，向美國弗吉尼亞州東區(qū)美國地方法院提起針對USPTO局長的民事訴訟。這種方式允許申請人提出新的證據(jù)，而該地區(qū)法院做出了新的裁決。基于此擴展記錄。該地區(qū)法院的決定可進一步上訴至聯(lián)邦巡回法院。
關(guān)于地區(qū)法院的審查，《專利法》第145條規(guī)定：“訴訟的所有費用應(yīng)由申請人支付。”自§145的前身于1839年頒布以來，這是170年來的首次，美國專利商標局在此案中的立場是“費用”包括其律師費。
專利案背景
PTAB確認了NantKwest Inc.針對治療癌癥方法的專利申請被拒絕。NantKwest根據(jù)《專利法》第145條在弗吉尼亞州東區(qū)對USPTO局長提起了民事訴訟。地區(qū)法院作出了對美國專利商標局有利的簡易判決，南特·科斯特（NantKwest）向聯(lián)邦巡回上訴，其中確認了這一判決。
然后，美國專商局搬到弗吉尼亞州地方法院，要求償還其根據(jù)§145支付的費用，其中包括美國專商局律師的部分薪水和從事該案的律師助理，總計78,000美元。地方法院駁回了美國專利商標局的收費申請，但聯(lián)邦巡回法院的一個小組在上訴中推翻了該裁決，其中一名法官表示異議。聯(lián)邦巡回法院的法官未經(jīng)動議，投票通過了由全體法院復(fù)審的律師費問題。在異議小組法官的意見中，整個聯(lián)邦巡回法院推翻了小組的第7-4號決定，確認了地區(qū)法院對律師費的拒絕。美國專利商標局（USPTO）向美國最高法院請愿，以審理此案，并確認了聯(lián)邦巡回法院對律師費用的全部否認。
最高法院專利裁決
最高法院裁定，美國專利商標局以第145條的語言收取律師費的努力違反了“美國規(guī)則”，即在沒有成文法或合同的前提下，除非另有規(guī)定，否則各方均應(yīng)繳納自己的律師費，否則勝訴。或輸。法院認為，第145條的通俗易懂的語言（“訴訟費用由申請人支付”）不足以克服這一推定。
在索托馬約爾大法官的一致意見中，法院堅決駁回了美國專商局的論點，即美國規(guī)則僅適用于支付失敗者的律師費。反對派聯(lián)邦巡回法院法官提出的論點對法院同樣沒有說服力，他們以第145條程序為特征，“是獲得專利的中間步驟，而支付的法律費用是申請費用的一部分?！?br>最高法院的判決堅決認為，美國專利商標局無論是贏是輸，都無法根據(jù)專利法第145條的“費用”追回律師費。
商標含義
盡管該裁決僅涉及專利案件，但它似乎也可能影響商標案件?！睹绹虡朔ā罚ǚQ為《蘭納姆法》）第21條（美國法典第15條第107款）規(guī)定了對不滿USPTO商標審判和上訴委員會（“ TTAB”）決定的申請人的類似替代程序：（1）向聯(lián)邦巡回上訴，或（2）向弗吉尼亞地方法院提起新的民事訴訟。商標申請人選擇一條途徑或另一條途徑的原因與專利上下文中的相似-聯(lián)邦巡回上訴僅關(guān)注該決定是否得到現(xiàn)有記錄中大量證據(jù)的支持，但地方法院的訴訟允許提出新的證據(jù)引入并重新考慮。
《商標法》第21條（美國法典15 USC§1071（b）（3））包含與專利法中有關(guān)費用的非常相似的措詞：“除非法院認為費用不合理，否則訴訟的所有費用應(yīng)為由提出訴訟的一方支付，無論最終決定是否有利于該方。”這所提到的“費用”商標法案鏡子在專利法中提到的“費用”。
因此，NantKwest的專利持有量似乎將擴展到商標案件，這將阻止USPTO在弗吉尼亞州地方法院提起的對TTAB裁決進行復(fù)審的民事訴訟中尋求追回律師費。
外賣
無論是地區(qū)法院的訴訟成功還是失敗，都必須繳納政府律師費的幽靈無疑對許多希望在地區(qū)法院質(zhì)疑美國專利商標局專利裁決的當事方產(chǎn)生了威懾作用。
最高法院現(xiàn)在已經(jīng)澄清，美國專利商標局可能僅收回其“費用”，其中可能包括法院記者費和專家證人費，但不包括律師費。這可能會鼓勵專利申請人利用地區(qū)法院的途徑來補充記錄，并獲得有關(guān)其申請的新決定。
同樣，不滿意的商標申請人可能會有相同的選擇，而不必擔心要支付USPTO的律師費。

標簽：湖州喀什雅安玉樹葫蘆島山南林芝黔南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《在專利案件中被美國政府拒絕的律師費在商標案件中也可能被拒絕》，本文關(guān)鍵詞在,專利,案件,中,被,美國,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。