中文字幕av亚洲精品一部二部,视频一区二区三区免费观看,日本午夜精品视频在线观看

2019年11月8日，美國最高法院同意受理此案，該案可能對域名所有者和投資促進其網(wǎng)絡(luò)公司品牌的人產(chǎn)生重大影響?？梢詫⒁粋€可以說是通用的術(shù)語與一個通用頂級域名結(jié)合使用，從而創(chuàng)建一個可以進行商標保護的商標嗎？
Booking.com運營在線旅行預訂系統(tǒng)。2012年，Booking.com申請將“ Booking.com”的樣式化版本注冊為商標。美國專利商標局（“ USPTO”）拒絕將這些商標視為通用商標。在上訴中，商標審判與上訴委員會（“ TTAB”）同意，認為該商標是通用的，適用于Booking.com的“在線酒店預訂服務(wù)”，因為“預訂”是指“預訂或購買旅行票的安排”或留在旅館房間中”，后綴“ .com”未添加任何表明來源的意義，也沒有改變其含義。
Booking.com向弗吉尼亞東區(qū)的美國地方法院提起了上訴。2017年，地方法院推翻了上訴。考慮到記錄中的全部證據(jù)（包括消費者調(diào)查證據(jù)），法院得出結(jié)論：“消費者已準備就緒，可以將域名視為是可以對抗而不是反對域名商標保護的品牌”，并且增加了“ .com”標識來源，并將通用商標轉(zhuǎn)換為描述性商標，當其具有次要含義時，該商標可能具有商標保護的資格。
第四巡回法庭確認，發(fā)現(xiàn)公眾會將商標整體與Booking.com品牌相關(guān)聯(lián)，而不是一般將其與在線酒店預訂服務(wù)相關(guān)聯(lián)。第四巡回法院的判決似乎與涉及聯(lián)邦巡回法院和第九巡回法院域名的其他案件不符，涉及諸如HOTELS.COM，LAWERS.COM和ADVERTISING.COM之類的域名，從而造成了最高法院判決的分拆電路。
看什么
根據(jù)商標法，無論所有者為創(chuàng)造該術(shù)語作為來源標識符的知名度而進行的任何投資，通用術(shù)語均不受保護。否則，一家企業(yè)可能會不公平地壟斷競爭對手需要公平描述其商品的術(shù)語，從而扼殺競爭。
但是，美國專利商標局和法院一再認為，在審查商標時，不應將其解剖并視為零碎的。相反，必須完整考慮所建議的商標。一個商標超過其各部分的總和，重點是整體的商業(yè)印象，它傳達。
Booking.com案將這些原則并列在一起，最高法院在此案中的裁決可能不僅對現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)有影響，而且對發(fā)展和保護其在線品牌的新公司也有影響。

標簽：內(nèi)江淮南德宏晉城澳門榆林通遼平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《最高法院將審理點通商標問題》，本文關(guān)鍵詞最高法院,將,審理,點通,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。