全國大學體育協(xié)會最初是針對拉斯維加斯游戲開發(fā)商提起訴訟的。NCAA是其商標的積極捍衛(wèi)者，指控Kizzang及其總裁兼創(chuàng)始人Robert Alexander侵犯了其“ March Madness”商標。訴訟是在一年一度的I部男子籃球錦標賽三月瘋狂號比賽之前不到一周提起的。NCAA指控Kizzang侵犯了該商標通過其在線幻想游戲。一個標題為“ April Madness”，另一個標題為“ Final 3”，它侵犯了NCAA的另一商標“ Final Four”。NCCA的投訴解釋說，其商標僅允許經(jīng)授權(quán)的企業(yè)使用。Kizzang和NCAA之前曾在2015年2月對商標提出異議。在此期間，在Kizzang嘗試根據(jù)“ March Madness”商標注冊自己的商標之后，NCAA反對Kizzang在商標局提出的申請。針對“ Final 3”商標的另一個阻止2015年12月，該協(xié)會聲稱，Kizzang計劃在其游戲應(yīng)用程序中提供商標的侵權(quán)使用，并且該公司計劃在2017年NCAA第I屆男子籃球錦標賽支架預(yù)測游戲中使用“ Final 3”一詞。 2017年3月16日，Kizzang和Alexander同意在2017年全年不將“ April Madness”或“ Final 3”用于與服務(wù)，促銷或比賽相關(guān)的籃球游戲應(yīng)用程序。首席法官Jane Magnus-Stinson發(fā)布了該命令，導致NCAA撤回了初步禁令的動議。Kizzang將在6月15日之前答復(fù)該投訴。NCAA發(fā)布聲明，解釋該命令將允許協(xié)會對索賠的案情進行訴訟，以便在2018年3月瘋狂之前獲得判決。 2017年11月7日，法院駁回了Kizzang的駁回動議，并基于Kizzang未能及時回答或以其他方式向投訴書提出抗辯，批準了NCAA的違約請求。此后，2018年1月18日，法院批準了NCAA的默認判決動議和永久性禁令動議。法院認為這是一個“例外案件”，因此，NCAA有權(quán)判給其律師費。2018年5月17日，法院調(diào)整了律師費的數(shù)額，但以其他方式批準了動議并進入了對NCAA有利的最終判決，從而結(jié)束了本案。 這不是關(guān)于“瘋狂三月”的第一個商標爭議。由于錦標賽的受歡迎程度，每年都有許多企業(yè)嘗試從該賽事中獲利。該術(shù)語最初是由伊利諾伊州高中協(xié)會舉辦的比賽創(chuàng)造的。在1980年代CBS播音員開始使用該詞組后，該詞組隨后被用于NCAA錦標賽。兩組開始訴訟，最終同意分享該詞組的權(quán)利。NCAA是其商標權(quán)的堅決捍衛(wèi)者，每年都會發(fā)送大量的終止與終止函。對于瘋狂三月，該協(xié)會特別激進。NCAA甚至要求商標盡管“括號”是用來形容田徑比賽淘汰賽的通用術(shù)語，但NCAA聲稱它已經(jīng)與“瘋狂三月”聯(lián)系在一起了該協(xié)會在文字和圖像上均擁有商標權(quán)。 任何涉及新聞報道和NCAA體育賽事評論的內(nèi)容，例如報紙，博客和廣播，都可以使用NCAA的商標進行編輯報道。有一種情況是，公司使用“瘋狂三月”這個詞只是將比賽的名稱傳達給了消費者，這就是所謂的名義合理使用。但是，避免完全使用此類商標會更容易。NCAA的法律團隊沒有考慮合理使用，而只是發(fā)出了要求書，這給接收者增加了負擔，以決定他們是否愿意冒險參與法律訴訟。
