日韩欧美在线免费观看,国产一卡二卡在线

商標(biāo)身份訴訟

Wildman，Harold，Allen和Dixon LLP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)主席Craig Fochler討論了商標(biāo)身份訴訟的復(fù)雜，多方面的過程。在小組開始時(shí)，他提出了一個(gè)廣泛的問題：“訴訟如何成功？”?？怂估障壬J(rèn)為，答案很簡(jiǎn)單：準(zhǔn)備和注意細(xì)節(jié)。
盡管很多人將準(zhǔn)備工作與付出的努力等同起來，但?？怂估障壬ㄗh進(jìn)行審判準(zhǔn)備并不需要立即投入工作并開始進(jìn)行工作。相反，必須首先從問題中退后一步，思考訴訟的意義，最終目標(biāo)是什么以及如何實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)。
敘事建筑
福克斯勒先生堅(jiān)信，這場(chǎng)訴訟就像講一個(gè)故事?！霸趯徟兄?，您必須講一個(gè)故事。另一方也有一個(gè)故事，而獲勝者是誰的故事更有說服力?！?br>這個(gè)故事講述過程涉及多個(gè)方面。首先是要進(jìn)行陪審團(tuán)還是進(jìn)行庭審，因?yàn)闉楣适逻x擇合適的聽眾非常重要。選擇合適的聽眾有多種考慮，例如案件的復(fù)雜性。?？怂估障壬f：“通常，如果您的故事很難傳達(dá)，那么您很可能不想陪審團(tuán)，尤其是在處理技術(shù)問題時(shí)?！?br>在進(jìn)行陪審團(tuán)或陪審團(tuán)審判時(shí)，客戶上訴是另一個(gè)主要考慮因素?！耙话銇碚f，陪審團(tuán)偏愛小家伙，不喜歡'壞家伙'?！甭蓭熯€應(yīng)該考慮證人的吸引力-他們是有魅力還是很難相信？盡管看起來很淺，但是當(dāng)面對(duì)陪審團(tuán)時(shí)，必須考慮表面外觀。
在決定進(jìn)行庭審之前，福克勒先生建議對(duì)潛在法官的過去記錄進(jìn)行審查。一些法官可能會(huì)一貫錯(cuò)誤地使用商標(biāo)原則。他還警告律師，要警惕那些立即下定決心并拒絕改變立場(chǎng)的法官。
商標(biāo)訴訟的原告通常能夠決定是否有陪審團(tuán)，而被告并不總是有權(quán)要求陪審團(tuán)。如果您是原告并且有故意侵權(quán)的證據(jù)，那么避免進(jìn)行陪審團(tuán)審判的一種方法是放棄賠償要求。福克斯勒（Fochler）解釋說：“只要尋求禁令救濟(jì)和利潤(rùn)核算，被告就無法獲得陪審團(tuán)的陪審團(tuán)。”
適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)訴訟準(zhǔn)備的其他重要方面包括可靠的發(fā)現(xiàn)計(jì)劃，適當(dāng)?shù)淖C人準(zhǔn)備以及審判請(qǐng)求的早期開發(fā)，這是您故事的大綱。隨著試驗(yàn)的進(jìn)行，如果您開始發(fā)現(xiàn)輪廓的缺失部分，則應(yīng)考慮解決問題。專家也非常重要，F(xiàn)ochler建議您盡早評(píng)估您的專家需求。
?？怂估障壬诳偨Y(jié)時(shí)強(qiáng)調(diào)了一個(gè)簡(jiǎn)單提出的申訴的吸引力，并說：“不要使故事復(fù)雜化，否則您的要點(diǎn)將會(huì)丟失?！?br>識(shí)別和保護(hù)商業(yè)秘密
接下來，克雷格·福克勒（Craig Fochler）代表懷爾德曼·哈羅德（Wildman Harrold）的合伙人約翰·萊廷格（John Letchinger）提出了識(shí)別和保護(hù)商業(yè)秘密的話題，商業(yè)秘密是最難以定義和定義的資產(chǎn)。?？怂估障壬谥v話開始時(shí)就引用了有關(guān)財(cái)富500強(qiáng)公司資產(chǎn)的報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。二十年前，資產(chǎn)的80％是硬資產(chǎn)，而20％是無形資產(chǎn)。幾年前，數(shù)字轉(zhuǎn)換為80％的無形資產(chǎn)和20％的硬資產(chǎn)。
?？死障壬J(rèn)為，這兩個(gè)數(shù)字都不正確，部分原因是商業(yè)秘密經(jīng)常被忽視，因?yàn)樗鼈儾蝗菀妆挥涗浐蜆?biāo)記。
盡管可以將商業(yè)秘密簡(jiǎn)單地定義為商業(yè)秘密，但要讓法院就構(gòu)成商業(yè)秘密的問題達(dá)成共識(shí)并非易事。從歷史上看，尋求在法庭上保護(hù)商業(yè)秘密的當(dāng)事方必須滿足六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。幸運(yùn)的是，近年來，法院已開始放松其姿勢(shì)，并且對(duì)構(gòu)成商業(yè)秘密的內(nèi)容變得更加自由。
同樣重要的是，第七巡回法院最近認(rèn)為，商業(yè)秘密不需要復(fù)雜就可以得到保護(hù)。在Learning Curve Toys，Inc.訴PlayWood Toys，Inc.案中，第7巡回法院推翻了地區(qū)法院JMOL的裁決，該裁決認(rèn)為Playwood設(shè)計(jì)的逼真的音效玩具鐵軌僅花費(fèi)了1美元，不到半小時(shí)的開發(fā)時(shí)間就無法保護(hù)。第七巡回法院指出，Playwood設(shè)計(jì)在行業(yè)中具有新穎性，對(duì)涉嫌盜用的Learning Curve的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及Learning Curve擁有的涉及該設(shè)計(jì)的專利是表明該設(shè)計(jì)的價(jià)值及其獲得商業(yè)秘密保護(hù)資格的因素，包括時(shí)間，精力，花費(fèi)的金錢是與保護(hù)數(shù)據(jù)匯編而非創(chuàng)新設(shè)計(jì)更重要的商業(yè)秘密相關(guān)的因素：“如果克勞斯花了幾個(gè)月和數(shù)千美元制造噪音，我們無法看到PlayWood概念的價(jià)值在任何方面都將有所不同。生產(chǎn)軌道。因此，
當(dāng)法官們研究保持公司內(nèi)部機(jī)密性所需要的東西時(shí)，他們通常會(huì)研究公司的規(guī)模以及他們的信息共享做法。?？怂估障壬€指出，在商業(yè)秘密案件中，常規(guī)判決工作通常被拒絕。
福克斯勒先生最后以討論逆向工程為揭露商業(yè)秘密的合法途徑進(jìn)行了討論。僅當(dāng)通過合法手段進(jìn)行逆向工程時(shí)才允許進(jìn)行逆向工程。通常，為了對(duì)商業(yè)秘密的信息進(jìn)行反向工程，商業(yè)秘密所有者必須首先授權(quán)某人進(jìn)行分發(fā)。

標(biāo)簽：資陽攀枝花邢臺(tái) 北海河源山東肇慶黃石

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)身份訴訟》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),身份,訴訟,商標(biāo),身份,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。