国产高潮久久久,国产一级精品在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在商標(biāo)注冊(cè)中使用類別標(biāo)題是一種風(fēng)險(xiǎn)

在商標(biāo)注冊(cè)中使用類別標(biāo)題是一種風(fēng)險(xiǎn)

2012年6月19日，法院（“法院”）在IP Translator（C-307 / 10）中宣判了其期待已久的判決。該決定涉及商標(biāo)注冊(cè)，尤其是歐洲商標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)如何指定其尋求保護(hù)的商品和服務(wù)。該判決解決了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（“ IPO”）之間有關(guān)類別標(biāo)題在這方面的作用的解釋方面的爭(zhēng)議。法院裁定，商標(biāo)指令（2008/95 / EC，該“指令”）必須被解釋為包括要求對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行鑒定有足夠的清晰度和精確度以便確定商標(biāo)授予的保護(hù)范圍。在這方面，只要可以使用類別標(biāo)題的“一般含義”，就可以使用它們。
背景
除了標(biāo)志本身以外，標(biāo)志所要指定的商品和服務(wù)是商標(biāo)注冊(cè)（和保護(hù)范圍）的重要組成部分。在這種情況下，特許專利代理人協(xié)會(huì)（“CIPA”）使用尼斯分類第41類的標(biāo)題的一般術(shù)語(yǔ)來(lái)確定其在英國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)“ IP Translator”所涵蓋的服務(wù)。UK IPO將申請(qǐng)解釋為不僅涵蓋一般字面上所指定的那種服務(wù)，而且還涵蓋尼斯分類第41類內(nèi)的所有其他類型的服務(wù)，包括翻譯服務(wù)。這樣的解釋與“所有類別的標(biāo)題涵蓋“內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局（商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)）（“OHIM”）的第4/03號(hào)通訊中提出的方法。英國(guó)IPO發(fā)現(xiàn)該名稱缺乏鮮明的特征，具有描述性，因此拒絕了該申請(qǐng)。 CIPA對(duì)該決定提起上訴，并將有關(guān)以下三個(gè)相關(guān)問(wèn)題的問(wèn)題移交法院。
決定
（i）明確和精確地確定商品和服務(wù)的要求
法院確定，該指令中沒(méi)有任何條款直接涉及識(shí)別相關(guān)商品和服務(wù)的問(wèn)題。但是，這并不意味著它不屬于其范圍，因?yàn)樵撝噶畹哪承┮?guī)定（例如無(wú)效的理由）的應(yīng)用“在很大程度上取決于注冊(cè)商標(biāo)涵蓋的商品或服務(wù)是否屬于以足夠的清晰度和精確度表示?！彪S后，系統(tǒng)和目的論證導(dǎo)致法院以某種方式解釋《指令》，使該《指令》被理解為包含清晰和精確的要求，而不僅僅是這樣的標(biāo)志：
“（。）指令要求申請(qǐng)人在尋求商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)中具有足夠的清晰度和精確度，以使主管當(dāng)局和經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者能夠僅在此基礎(chǔ)上進(jìn)行識(shí)別。確定尋求保護(hù)的程度?！?br>（ii）使用尼斯分類的類別標(biāo)題的一般說(shuō)明
法院還裁定，該指令不排除使用尼斯分類1的類別標(biāo)題的一般指示來(lái)標(biāo)識(shí)尋求商標(biāo)保護(hù)的商品和服務(wù)，但前提是這種標(biāo)識(shí)必須足夠清楚和準(zhǔn)確。。在這種情況下，法院認(rèn)為，尼斯分類的類別標(biāo)題中的一些一般性指示詞本身就足夠清晰，準(zhǔn)確，可以使主管當(dāng)局確定商標(biāo)所賦予的保護(hù)范圍，而其他一些則是。不夠清晰，無(wú)法滿足該要求，因?yàn)樗鼈兲\統(tǒng)，并且涵蓋的商品或服務(wù)過(guò)于多樣化，無(wú)法與商標(biāo)作為原產(chǎn)地標(biāo)記的功能兼容。
主管當(dāng)局應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)人尋求商標(biāo)授予的保護(hù)的商品或服務(wù)，逐案進(jìn)行評(píng)估，并確定這些標(biāo)記是否符合清晰度和精確度的要求。。
（iii）由于使用特定類別標(biāo)題的所有一般說(shuō)明而導(dǎo)致的保護(hù)程度
在識(shí)別商品和服務(wù)時(shí)，有兩種關(guān)于使用尼斯分類的類別標(biāo)題的一般指示的方法。一些IPO使用文字或“手段—說(shuō)什么”的方法：僅要求標(biāo)題中特別指定的商品或服務(wù)。包括OHIM在內(nèi)的其他IPO也采用“所有類別的標(biāo)題覆蓋”方法：使用特定類別的類別標(biāo)題中列出的一般說(shuō)明構(gòu)成對(duì)屬于該特定類別的所有商品或服務(wù)的要求（多達(dá)數(shù)千個(gè)）。
法院認(rèn)為有必要統(tǒng)一并認(rèn)可字面上的做法。它回顧說(shuō)，可以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，該商標(biāo)可以與屬于一個(gè)類別的所有商品或服務(wù)有關(guān)，或者僅與其中的某些商品或服務(wù)有關(guān)2。但是，無(wú)論要求什么，都必須清楚：申請(qǐng)人必須指定其注冊(cè)申請(qǐng)旨在涵蓋該類別按字母順序列出的所有商品或服務(wù)，還是僅涵蓋其中一些商品或服務(wù)。此外，如果申請(qǐng)僅涉及這些商品或服務(wù)中的某些商品，則要求申請(qǐng)人指定打算涵蓋該類別中的哪些商品或服務(wù)。
實(shí)際影響
法院對(duì)要求保護(hù)的商品和服務(wù)的識(shí)別提出了明確和精確的要求。在實(shí)踐中通常會(huì)使用類別標(biāo)題，但是不再使用類別標(biāo)題來(lái)表示商品和服務(wù)涵蓋了屬于該特定類別的所有商品和服務(wù)。為此，將需要附加指示。缺少這樣的指示，必須將類標(biāo)題理解為是什么意思。否則，尚不清楚法律含義是什么。在注冊(cè)階段，對(duì)商品和服務(wù)的指定不夠明確可能會(huì)導(dǎo)致拒絕，但是基于什么理由呢？對(duì)于CIPA來(lái)說(shuō)，這一決定是個(gè)好消息：由于IP筆譯器標(biāo)志并未專門用于翻譯服務(wù)，因此推薦法院和英國(guó)IPO可能現(xiàn)在允許該標(biāo)志注冊(cè)。
與總檢察長(zhǎng)的結(jié)論相反，法院將其裁決限制為國(guó)家注冊(cè)，并且與股份公司不同，該法院未明確聲明第4/03號(hào)來(lái)文中規(guī)定的方法不能保證其清晰度和準(zhǔn)確性。但是，該決定也可能會(huì)影響社區(qū)注冊(cè)。的確，在作出決定后的第二天，OHIM廢除了4/03號(hào)來(lái)文，并以2/12號(hào)來(lái)代替，執(zhí)行了法院的裁決。統(tǒng)一使用類別標(biāo)題的一般用語(yǔ)的解釋可能會(huì)對(duì)本裁決之前注冊(cè)的商標(biāo)的侵權(quán)案件產(chǎn)生影響，因?yàn)榉ㄔ嚎赡軙?huì)狹義地解釋屬于保護(hù)范圍的商品或服務(wù)。裁決。如果類別標(biāo)題的一般說(shuō)明不夠清楚和準(zhǔn)確，并且該商標(biāo)旨在（并被認(rèn)為）保護(hù)了該類別中未特別提及的商品或服務(wù)，則這可能會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。標(biāo)題基于“所有類別的標(biāo)題覆蓋”方法。在這種情況下，建議修改注冊(cè)規(guī)范以闡明權(quán)利的范圍。但是，在較早的判例法中，禁止擴(kuò)大商品和服務(wù)的清單（以原始注冊(cè)為優(yōu)先）。是否會(huì)有過(guò)渡期允許擴(kuò)大注冊(cè)（在同一類別內(nèi)）？法院或OHIM在這方面沒(méi)有任何消息。

標(biāo)簽：文山普洱盤錦武威舟山百色楚雄北海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在商標(biāo)注冊(cè)中使用類別標(biāo)題是一種風(fēng)險(xiǎn)》，本文關(guān)鍵詞在,商標(biāo)注冊(cè),中,使用,類別,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。