亚洲天堂男人av,久久精品人成

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)保護的司法途徑

知識產(chǎn)權(quán)保護的司法途徑

改革開放以來，外國企業(yè)經(jīng)常抱怨我國對知識產(chǎn)權(quán)提供的保護不足，即使在我國相繼頒布了商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等，加人了世界知識產(chǎn)權(quán)組織、巴黎公約、馬德里協(xié)定、伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、錄音制品公約、專利合作條約等一系列國際組織和國際公約的今天，仍有不少外資對我國在執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)保護法方面存有疑慮，為此我國作出了很多努力，特別是在司法方面，我國更是作出了不懈的努力。
在我國，應(yīng)用司法手段，通過訴訟途徑保護知識產(chǎn)權(quán)，具有最終解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法律效力。十多年來，我國各級人民法院為執(zhí)行各項知識產(chǎn)權(quán)法律作出了不懈的努力。最高人民法院發(fā)布了一系列司法解釋和規(guī)定，培訓(xùn)了專業(yè)法官隊伍，多次舉辦業(yè)務(wù)研討會，在吸收國外審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，人民法院審理了一大批知識產(chǎn)權(quán)案件。例如香港美藝金屬制品廠訴中國專利局專利復(fù)審委員會專利行政案，經(jīng)北京市中級、高級人民法院審理，最終確認(rèn)原告申請的“惰鉗式門”發(fā)明專利權(quán)有效，撤銷了專利復(fù)審委員會作出的無效決定。又如寶麗金唱片有限公司等23名原告訴許樂華侵犯錄音制品版權(quán)案，經(jīng)上海中級人民法院一審結(jié)案，判定被告侵權(quán)，要求被告停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等。
我國沒有像有些國家那樣設(shè)立專門的國際貿(mào)易法院來專門受理與國際貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護案件。但自1993年7月以來，為了加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，總結(jié)積累審判經(jīng)驗，提高法官的辦案水平，依法公正審判知識產(chǎn)權(quán)案件，在最高人民法院的倡導(dǎo)下，北京市、上海市、天津市、廣東省、福建省、江蘇省、海南省等高級人民法院和北京市、上海市、天津市、福州市以及深圳市、珠海市、汕頭市、廈門市、長沙市等中級人民法院分別設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，集中審理發(fā)生在本地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，無論是中國公民或法人，還是外國公民或法人，只要其受中華人民共和國法律保護的知識產(chǎn)權(quán)遭到他人侵犯，均可向有司法管轄權(quán)的有關(guān)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭提起訴訟。與此同時我國在全國范圍內(nèi)大張旗鼓地宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護，并動用國家宣傳媒體轉(zhuǎn)播有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件審理的現(xiàn)場實況，來加強公民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。
但是，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護是我國司法機構(gòu)的一個新課題，實際操作經(jīng)驗明顯不足，在財產(chǎn)保全、證據(jù)收集、審理期限、訴訟賠償?shù)雀黜椫贫壬隙加写倪M，加上知識產(chǎn)權(quán)保護是一門知識更新速度極快的學(xué)問，須隨時掌握新知識、新內(nèi)容，對法官素質(zhì)提出了較高要求。問題總是不可避免的，所以我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護環(huán)境的改善依然任重道遠。

標(biāo)簽：肇慶唐山鐵嶺大同寧夏江西重慶雙鴨山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)保護的司法途徑》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),保護,的,司法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。