亚洲精品护士,欧美成人免费全部

主頁 > 知識庫 > 對版權(quán)保護的限制

對版權(quán)保護的限制

對版權(quán)保護的限制也稱“權(quán)利限制”，其中又以版權(quán)的權(quán)利限制為主要內(nèi)容。下面，我們將參照有關(guān)版權(quán)國際保護法律進行討論。
關(guān)于版權(quán)的時間和地域限制。版權(quán)保護期，特別是經(jīng)濟權(quán)利保護期，各國國內(nèi)法和所有國際版權(quán)保護協(xié)定都作了一定的規(guī)定。版權(quán)保護也有一定的地域范圍。
關(guān)于版權(quán)的合理使用，有下列一些情況屬于合理使用范圍：為個人使用復(fù)制作品；為科學(xué)研究復(fù)制作品；為評論新聞報道復(fù)制作品；為教育目的而復(fù)制、演出或展出作品；檔案館或公共圖書館為保存資料復(fù)制作品；在旅館、公共娛樂場所或福利組織中為非贏利目的播放音樂作品或使用其他作品作為公共設(shè)施的建筑物或復(fù)制放置在公共場所服務(wù)大眾的藝術(shù)品；法院司法程序或處理爭端的行政程序中，以及民間或官方組織的仲裁程序中復(fù)制作品，等等。
合理使用不需要征求版權(quán)所有人同意，也不存在侵權(quán)問題，大多數(shù)國家也不要求付酬。但是，各類“合理使用”有嚴(yán)格的法律規(guī)定，并且各國對“合理使用”的認(rèn)定和處理方式也有差異。例如，美國1976年版權(quán)法規(guī)定作品“合理使用”的4條標(biāo)準(zhǔn)是：使用目的不是為商業(yè)利益，而是為了非贏利性的教育；作品之性質(zhì)和內(nèi)容應(yīng)適合用來為非贏利的教育目的服務(wù)；所使用部分僅為作品之一小部分，且不是特別重要之內(nèi)容；該使用對作品市場價值影響不大。
關(guān)于法定的免費使用，英國和美國規(guī)定的對作品的“合理使用”情況同時就是免費使用作品情況。但其法律規(guī)定的條件比較嚴(yán)格。
前東歐的一些國家對已發(fā)表作品的免費使用規(guī)定得很寬泛，后來這些國家在歷史和現(xiàn)實的演變中已經(jīng)逐步向世界規(guī)范接近。例如，前南斯拉夫《版權(quán)法》第50條第6款規(guī)定，“僅僅從文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品中引用片斷，只要引用的數(shù)量不超過被引用作品的1／4，就可免費使用”。這表明對“免費使用”的規(guī)定已經(jīng)比較嚴(yán)格。
政府有關(guān)部門對特定申請人發(fā)放強制許可證的制度在許多國家都受到重視。例如，日本《版權(quán)法》實行了涉及面較寬的強制許可證制度。如果不知道誰為版權(quán)所有人而又要利用有關(guān)作品，如果作品已經(jīng)發(fā)表而要廣播該作品，如果僅對已發(fā)表作品錄音、錄像或灌制唱片，那么申請人皆可領(lǐng)取強制許可證。一些發(fā)展中國家把實行強制許可作為一項文化政策。應(yīng)它們的要求，兩個最大的世界性版權(quán)公約增加了強制許可的內(nèi)容，但又對此作了嚴(yán)格的限制。強制許可在立法中最常見的是針對翻譯權(quán)的。一般情況下，各國對復(fù)制權(quán)也行使強制許可制度，有的國家則在廣播權(quán)、表演權(quán)等方面也規(guī)定了一些強制許可措施。
法定許可證面向全體公眾，任何人都可以依據(jù)法律使用，但與強制許可證一樣，事后必須向版權(quán)所有人付酬。上述的日本《版權(quán)法》第33條規(guī)定，“為印制供教學(xué)使用的課本可以不經(jīng)作者同意而復(fù)制任何已公開的作品”。其作品不一定已發(fā)表，只要以任何方式公開則可以滿足以上規(guī)定。
基于公共利益需要，各國國內(nèi)法一般引入“公共秩序”保留之類的條款，不給予一定性質(zhì)作品以版權(quán)保護。違反“公共秩序”的作品主要有4類：對公眾有欺騙性的作品；內(nèi)容淫穢、敗壞社會道德的作品；誹謗他人的作品；危害社會安定，破壞社會治安的作品。一些國家還包括蔑視宗教、褻瀆國民宗教信仰的作品。不同的國家在不同的歷史階段和社會文化背景中，對該類作品的范圍和處理方式有不同的規(guī)定。
另外版權(quán)的“窮竭”也是對版權(quán)的一個限制。原西德、奧地利等一些資本主義國家很早就規(guī)定，只要作者同意，并將作品的復(fù)制品在本國投入了流通領(lǐng)域，則該作者在本國對其作品的銷售權(quán)就喪失了。之后，任何人都有權(quán)在國內(nèi)銷售該作品。原西德《版權(quán)法》第17條第2款就規(guī)定，“一旦作品的原本或復(fù)制品，經(jīng)過有權(quán)在本法律適用的地域內(nèi)銷售該作品之人同意，通過轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式進入了流通領(lǐng)域，則該物品的進一步銷售權(quán)即被法律所認(rèn)可”。
不承認(rèn)“版權(quán)窮竭”的國家為數(shù)極少。法國在其國內(nèi)，以及對歐洲共同體其他國家和與歐共體訂有雙邊免關(guān)稅協(xié)定的國家之外的各國，仍可依其版權(quán)法排斥版權(quán)“窮竭”原則。強制收購即國家依法征收作者的版權(quán)，這只在極少數(shù)國家適用。
國際版權(quán)保護的基本內(nèi)容還可涉及各種版稅的計算、版權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承等內(nèi)容。

標(biāo)簽：唐山肇慶重慶雙鴨山江西大同鐵嶺寧夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對版權(quán)保護的限制》，本文關(guān)鍵詞對,版權(quán)保護,的,限制,對,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。