欧美野外性xxxxfeexxxx,欧美黑人极品猛少妇色xxxxx,欧美日韩久久

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)許可在先出質(zhì)在后

商標(biāo)許可在先出質(zhì)在后

案例：甲公司于2008年1月取得A商標(biāo)專用權(quán)，并于2009年1月將A商標(biāo)普通許可給乙公司，許可使用期間截止2013年1月，未經(jīng)備案。此后，甲公司因資金周轉(zhuǎn)之需而向丙銀行貸款，債務(wù)履行期間截止2012年1月，應(yīng)丙銀行要求，甲公司以A商標(biāo)出質(zhì)，并辦理了出質(zhì)登記。2012年1月，甲公司因經(jīng)營(yíng)不善而無力履行債務(wù)，丙銀行遂欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)并就拍賣所得優(yōu)先受償。請(qǐng)君思考：1.甲公司得否于普通許可A商標(biāo)后再行出質(zhì)A商標(biāo)？若許可方式為排他許可、獨(dú)占許可，甲公司又得否為之？2.丙銀行意欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)時(shí)乙公司得否主張優(yōu)先受讓？若債務(wù)履行期間截止2014年1月，乙公司又得否為之？3.設(shè)若丁公司經(jīng)競(jìng)價(jià)取得A商標(biāo)專用權(quán)，乙公司得否主張繼續(xù)使用A商標(biāo)？若許可方式為排他許可、獨(dú)占許可，乙公司又得否為之？
在許可在先出質(zhì)在后時(shí)，上述案例所提出之思考可歸納為如下主題：①許可已然存在時(shí)在后質(zhì)權(quán)得否設(shè)立；②拍賣實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)優(yōu)先受讓能否主張；③出質(zhì)商標(biāo)拍賣后在先許可有無效力。
(一)許可已然存在時(shí)在后質(zhì)權(quán)得否設(shè)立
就此問題，應(yīng)當(dāng)予以肯定回答：許可雖已存在，質(zhì)權(quán)仍可設(shè)立，蓋無疑義。就其緣由，或可謂之：商標(biāo)許可未致商標(biāo)專用權(quán)之主體發(fā)生變動(dòng)，舉凡許可，無論普通許可、排他許可、獨(dú)占許可，許可人不因許可而喪失商標(biāo)專用權(quán)。因負(fù)擔(dān)行為之效力無關(guān)處分權(quán)之有無，故而許可人之負(fù)擔(dān)行為(簽訂出質(zhì)合同)自屬有效；雖然處分行為要求有權(quán)為之，但是許可人并未喪失商標(biāo)專用權(quán)，其所為之處分行為(辦理出質(zhì)登記)當(dāng)然有效。由此觀之，商標(biāo)專用權(quán)人于商標(biāo)許可之后再行出質(zhì)該商標(biāo)并無不可。結(jié)合引例，甲公司系商標(biāo)專用權(quán)人，自得于許可A商標(biāo)后再行出質(zhì)A商標(biāo)，許可方式究為普通許可，還是排他許可，抑或獨(dú)占許可，對(duì)質(zhì)權(quán)之設(shè)立不生法律上之影響。值得注意的是，在先許可(無論許可方式)雖對(duì)質(zhì)權(quán)之設(shè)立不生法律上之影響，但就事實(shí)層面而言，在先許可的存在，不免動(dòng)搖債權(quán)人就此商標(biāo)享有質(zhì)權(quán)的意愿，結(jié)合引例，如若丙銀行知曉甲公司已將A商標(biāo)許可給乙公司，則其是否仍然愿意就A商標(biāo)享有質(zhì)權(quán)，不無疑問。
另就法律解釋而言，《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力，但商標(biāo)使用許可合同另有約定的除外。依此條文之意，商標(biāo)專用權(quán)人于商標(biāo)許可之后再行轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)未被禁止，出質(zhì)行為較之轉(zhuǎn)讓行為，其對(duì)在先被許可人的影響理應(yīng)更小，意即轉(zhuǎn)讓行為“重”而出質(zhì)行為“輕”，作為“重”行為的轉(zhuǎn)讓尚且不被禁止，作為“輕”行為的出質(zhì)當(dāng)然不被禁止。
(二)拍賣實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)優(yōu)先受讓能否主張
《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：出租人與抵押權(quán)人協(xié)議折價(jià)、變賣租賃房屋償還債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知承租人。承租人請(qǐng)求以同等條件優(yōu)先購買房屋的，人民法院應(yīng)予支持。此為關(guān)于實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)承租人之優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，慮及出租之于物權(quán)，恰如許可之于商標(biāo)，類似行為當(dāng)為類似處理，此一規(guī)定當(dāng)可借鑒，意即許可人與質(zhì)權(quán)人協(xié)議折價(jià)、變賣商標(biāo)專用權(quán)償還債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知被許可人。被許可人請(qǐng)求以同等條件優(yōu)先購買商標(biāo)專用權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。結(jié)合引例，2012年1月，丙銀行意欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)，此時(shí)許可使用期間尚未屆滿，乙公司作為被許可人可以主張優(yōu)先購買權(quán)，以同等條件優(yōu)先受讓A商標(biāo)。設(shè)若丙銀行意欲拍賣A商標(biāo)專用權(quán)系發(fā)生于2014年1月，此時(shí)許可使用期間已經(jīng)屆滿，乙公司不再為被許可人，自無主張優(yōu)先購買權(quán)之可能。
上文實(shí)為制度嫁接，恐有水土不服、移橘變枳之虞，故而仍需從商標(biāo)之本身證成借鑒之合理性。商標(biāo)之價(jià)值源自使用，唯有令商標(biāo)于流通領(lǐng)域發(fā)揮識(shí)別作用，使商標(biāo)以結(jié)合商品或者企業(yè)的方式呈現(xiàn)于一般消費(fèi)者面前，方可形成口碑、積淀商譽(yù)，否則商標(biāo)僅為符號(hào)或符號(hào)之組合，并無商業(yè)上之價(jià)值可言。在商標(biāo)許可中，被許可人常為商標(biāo)之使用人，其對(duì)商標(biāo)價(jià)值之產(chǎn)生當(dāng)謂之功不可沒，更有甚者，一般消費(fèi)者已然將被許可人視為商標(biāo)專用權(quán)人，被許可人取代商標(biāo)專用權(quán)人而成為商譽(yù)的承載者。當(dāng)此之時(shí)，若許可人與質(zhì)權(quán)人協(xié)議折價(jià)、變賣商標(biāo)專用權(quán)償還債務(wù)，自應(yīng)考慮被許可人對(duì)商標(biāo)價(jià)值之產(chǎn)生所作的貢獻(xiàn)、一般消費(fèi)者眼中被許可人與商標(biāo)之間已然形成的聯(lián)系以及被許可人使用該商標(biāo)之經(jīng)驗(yàn)、條件，既為商標(biāo)價(jià)值之最大化，亦為顧及被許可人權(quán)益，借鑒承租人之優(yōu)先購買權(quán)這一規(guī)定并無不妥。
(三)出質(zhì)商標(biāo)拍賣后在先許可有無效力
此一問題與重復(fù)許可某一商標(biāo)、轉(zhuǎn)讓被許可之商標(biāo)的焦點(diǎn)問題并無二致，均立足在先許可之對(duì)抗效力。一如前文所述，學(xué)界對(duì)此頗有分歧，法律規(guī)定亦未明確，當(dāng)前主要觀點(diǎn)有二：一是當(dāng)然對(duì)抗說，此說認(rèn)為無論在先許可是否經(jīng)過備案均可對(duì)抗在后許可或者轉(zhuǎn)讓，在先被許可人恒得主張繼續(xù)使用商標(biāo)，其依據(jù)是《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條：注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力，但商標(biāo)使用許可合同另有約定的除外。該條所稱“轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力”并未以許可已經(jīng)備案為條件。二是登記對(duì)抗說，此說認(rèn)為在先許可需經(jīng)備案方可對(duì)抗在后許可或者轉(zhuǎn)讓，在先被許可人據(jù)其備案可得主張繼續(xù)使用商標(biāo)，其依據(jù)是《商標(biāo)法》第43條第3款：許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)將其商標(biāo)使用許可報(bào)商標(biāo)局備案，由商標(biāo)局公告。商標(biāo)使用許可未經(jīng)備案不得對(duì)抗善意第三人。《商標(biāo)法》及其司法解釋共同構(gòu)成商標(biāo)法律規(guī)范體系，不應(yīng)僅就單一司法解釋斷章取義，而應(yīng)將《商標(biāo)法》第43條第3款與《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條一體觀之，可知司法解釋意在明示在后轉(zhuǎn)讓不影響在先許可之效力，而非強(qiáng)調(diào)在先許可無需備案即可產(chǎn)生對(duì)抗效力。兩相比較，似登記對(duì)抗說更可采信。
而在上述觀點(diǎn)之外，仍有一說頗值探究，此說認(rèn)為因不同許可方式對(duì)受讓人行使其商標(biāo)專用權(quán)之影響程度不同，應(yīng)當(dāng)分就普通許可、排他許可以及獨(dú)占許可進(jìn)行討論。具體而言，普通許可既未妨礙受讓人自己使用商標(biāo)，亦未影響受讓人對(duì)外許可商標(biāo)，對(duì)受讓人行使其商標(biāo)專用權(quán)并無影響，故而普通許可之被許可人可當(dāng)然對(duì)抗受讓人；排他許可、獨(dú)占許可不然，前者妨礙受讓人對(duì)外許可商標(biāo)，后者同時(shí)影響受讓人對(duì)外許可商標(biāo)與自己使用商標(biāo)，為免妨礙受讓人商標(biāo)專用權(quán)之行使，故對(duì)排他許可、獨(dú)占許可應(yīng)當(dāng)適用登記對(duì)抗，意即排他許可、獨(dú)占許可惟經(jīng)備案，被許可人方可對(duì)受讓人主張繼續(xù)使用商標(biāo)。初視之下，此說頗為合理，然其思慮欠周，普通許可對(duì)受讓人行使其商標(biāo)專用權(quán)并非沒有影響，若承認(rèn)在先許可之效力，則受讓人意欲對(duì)外進(jìn)行排他許可或者獨(dú)占許可之時(shí)必受限制，此一影響不可謂不大矣！由此觀之，登記對(duì)抗說應(yīng)為上佳之選。結(jié)合引例，丁公司經(jīng)競(jìng)價(jià)取得A商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，乙公司得否主張繼續(xù)使用A商標(biāo)取決于其許可是否已經(jīng)備案，而觀題意，許可未經(jīng)備案，因而乙公司不能主張繼續(xù)使用A商標(biāo)。就登記對(duì)抗說而言，許可方式對(duì)于結(jié)果并無影響。

標(biāo)簽：河南泰安周口揭陽銅川畢節(jié) 宜賓云南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)許可在先出質(zhì)在后》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),許可在,許,可在,先出,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。