国产亚洲美女精品久久久,天堂网在线资源

主頁 > 知識庫 > 我國商標(biāo)分割制度的局限性

我國商標(biāo)分割制度的局限性

“一標(biāo)多類”的商標(biāo)注冊原則旨在從程序上便利商標(biāo)申請人，同時減少“一標(biāo)一類”原則下因重復(fù)審查而帶來的資源浪費，提高商標(biāo)審查效率。在《商標(biāo)法》修訂過程中和正式實施之前，立法者和理論研究者均對“一標(biāo)多類”原則的適用及其所能產(chǎn)生的積極影響寄予厚望。在修訂后的《商標(biāo)法》實施初期，廣大商標(biāo)申請人也對“一標(biāo)多類”這種在申請階段更加簡便易行的商標(biāo)注冊原則頗有好感。然而，在“一標(biāo)多類”原則適用僅半年后，部分商標(biāo)行政主管機關(guān)的工作人員就公開建議商標(biāo)申請注冊量較大、申請類別較多的申請人考慮“一標(biāo)多類”的申請方式，其他申請人仍宜采用“一標(biāo)一類”的方式申請注冊。與此相呼應(yīng)的是，不少商標(biāo)代理機構(gòu)亦不建議商標(biāo)申請人采用“一標(biāo)多類”的方式申請注冊。商標(biāo)行政主管機關(guān)和商標(biāo)代理機構(gòu)給出上述建議的原因均在于，我國尚未建立完善的商標(biāo)分割制度。將商標(biāo)分割的類型與我國現(xiàn)有的商標(biāo)分割制度進(jìn)行對比后，不難發(fā)現(xiàn)我國的商標(biāo)分割制度所適用的范圍過于狹窄。在商標(biāo)申請實踐中，我國單一的商標(biāo)分割類型難以滿足采用“一標(biāo)多類”方式申請注冊的申請人在商標(biāo)被部分異議、部分續(xù)展、部分轉(zhuǎn)讓、部分許可或者質(zhì)押時的分割需求。顯然，采用“一標(biāo)多類”申請方式在后續(xù)的商標(biāo)審查、使用和轉(zhuǎn)讓階段會面臨潛在的程序障礙，可能影響自身權(quán)利的正常行使。對此，以下三個案例可茲進(jìn)一步說明：
案例1：甲公司采用“一標(biāo)多類”的申請方式分別在第3類“洗護用品”商品、第33類“酒精飲料”商品和第43類“餐飲服務(wù)”上申請注冊A商標(biāo)。在商標(biāo)局初步審定并公告A商標(biāo)后，俄羅斯V甲公司在公告兩個月后提出異議。V甲公司認(rèn)為甲公司注冊的A商標(biāo)是翻譯其在俄羅斯注冊的指定使用在“酒精飲料”上的A1商標(biāo)。V甲公司向商標(biāo)局提交了A1商標(biāo)在多個國家(包括我國)為相關(guān)公眾所熟知的證據(jù)，商標(biāo)局也做出了予以受理的決定。由于我國不允許申請人在商標(biāo)被部分異議時提出分割申請，因此在商標(biāo)局做出是否準(zhǔn)予注冊的決定前，A商標(biāo)不能在上述任何一類商品或者服務(wù)上取得注冊。一旦因案情復(fù)雜導(dǎo)致商標(biāo)異議遲遲沒有定論，甲公司的該件商標(biāo)注冊申請就將被持續(xù)“擱置”，無法及時取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，也就不能獲得《商標(biāo)法》的周全保護。
案例2：乙公司在成立之初正逢國家對某產(chǎn)業(yè)的振興計劃，政府給予的扶持政策有力，經(jīng)濟形勢亦較為良好。故乙公司致力于在與該產(chǎn)業(yè)有關(guān)的多個行業(yè)開展經(jīng)營，并注重保護性商標(biāo)注冊，采用“一標(biāo)多類”的申請方式總計在35類商品或者服務(wù)上注冊了B商標(biāo)。后因國家產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整和公司經(jīng)營不善，乙公司下屬的絕大部分企業(yè)均陷入破產(chǎn)或者暫停經(jīng)營的境地。因此，在商標(biāo)10年注冊期滿即將續(xù)展時，乙公司決定僅在第12類“車輛配件”上續(xù)展B商標(biāo)，在其他類別上放棄續(xù)展，以節(jié)約15萬元的經(jīng)營成本。但由于在我國商標(biāo)權(quán)人于續(xù)展時不能對注冊商標(biāo)進(jìn)行分割，因而乙公司只能選擇在原有的35類商品或者服務(wù)上全部續(xù)展，或者直接選擇放棄B商標(biāo)之后再重新注冊。但如果選擇后者，又有可能與他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突，而不能成功取得注冊。
案例3：丙公司采用“一標(biāo)多類”的商標(biāo)申請方式在第7類“機器機械”商品和第11類“家用電器”上申請注冊了C商標(biāo)，并取得了注冊商標(biāo)專用權(quán)。后丙公司為上市融資，通過資產(chǎn)置換的方式控股丁公司，不再經(jīng)營機器機械業(yè)務(wù)。丙公司與丁公司的關(guān)聯(lián)公司戍公司達(dá)成協(xié)議，將使用在“機器機械”上的C商標(biāo)轉(zhuǎn)移給戍公司，但保留使用在“家用電器”上的C商標(biāo)所有權(quán)。不過，按照我國的商標(biāo)分割制度，丙公司此時不能對C商標(biāo)進(jìn)行分割，只能將該注冊商標(biāo)整體轉(zhuǎn)讓給戍公司。類似的，如果丙公司試圖將使用在“機器機械”上的C商標(biāo)質(zhì)押給戍公司或者為戍公司設(shè)定轉(zhuǎn)讓許可，同樣面臨必須整體質(zhì)押或者整體設(shè)定許可的窘境。顯然，在此種情形下不允許注冊商標(biāo)進(jìn)行分割會不當(dāng)限制商標(biāo)權(quán)人財產(chǎn)權(quán)的正常行使，也不利于注冊商標(biāo)交換價值的實現(xiàn)。
上述三個案例充分反映了由于我國商標(biāo)分割類型的單一化，采用“一標(biāo)多類”方式申請注冊的商標(biāo)申請人在后續(xù)的商標(biāo)審查與對商標(biāo)權(quán)的行使和處分過程中，會面臨一系列復(fù)雜的、源自法律規(guī)范層面的現(xiàn)實阻礙。這些阻礙不僅可能導(dǎo)致商標(biāo)申請人的權(quán)利在一段時間內(nèi)被擱置，更可能導(dǎo)致其對注冊商標(biāo)所享有的收益和處分的權(quán)利無法得到有效實現(xiàn)。事實上，在上述三個案例以外，類似的情形還存在于商標(biāo)被部分爭議、商標(biāo)被部分撤銷、商標(biāo)被部分要求補正等諸多商標(biāo)業(yè)務(wù)程序中。一言以蔽之，我國不健全的商標(biāo)分割制度消解了“一標(biāo)多類”的注冊原則在商標(biāo)注冊申請階段給申請人帶來的便利，無疑會極大降低這種申請方式的實際效用和吸引力。

標(biāo)簽：泰安周口宜賓揭陽畢節(jié) 云南河南銅川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國商標(biāo)分割制度的局限性》，本文關(guān)鍵詞我國,商標(biāo),分割,制度,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。