国产精品高清一区二区,aa级大片免费在线观看

主頁 > 知識庫 > 研究商標(biāo)權(quán)犯罪客體的意義

研究商標(biāo)權(quán)犯罪客體的意義

（一）界分商標(biāo)案件民法和刑法的關(guān)鍵
在民法角度下，商標(biāo)權(quán)是物權(quán)還是債權(quán)抑或是單獨(dú)的權(quán)利，對此問題理論界是存在爭議的。有的學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)是調(diào)整有形財產(chǎn)歸屬關(guān)系的一種權(quán)利，調(diào)整包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的無形物權(quán)只是現(xiàn)有物權(quán)的一種補(bǔ)充［4］，并且提出了“商標(biāo)物權(quán)化”的表述［5］；有的學(xué)者認(rèn)為不能把金融服務(wù)、郵電服務(wù)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、律師服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)等“服務(wù)”歸屬于“物”或者“物權(quán)”，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這些權(quán)利為一種債權(quán)［6］；有的學(xué)者認(rèn)為，包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)是與物權(quán)、債權(quán)并列的一種獨(dú)立的權(quán)利［7］。雖然學(xué)術(shù)界到目前為止對商標(biāo)權(quán)尚無統(tǒng)一的認(rèn)識，但商標(biāo)權(quán)無論是作為無形的物權(quán)、債權(quán)，還是獨(dú)立的權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)受到民法的保護(hù)，亦即當(dāng)商標(biāo)權(quán)受到侵害時，商標(biāo)權(quán)人可以請求侵害人支付一定數(shù)額的金錢予以賠償。在刑法角度下，商標(biāo)權(quán)是明確區(qū)別于傳統(tǒng)的物權(quán)和債權(quán)的一種無形的、獨(dú)立的權(quán)利，是特定的智力成果在特定的時間和空間內(nèi)能夠帶給權(quán)利人利益并賦予權(quán)利人排他性使用的專有性權(quán)利。對于這類權(quán)利的保護(hù)，刑法立法上是有類似先例的。例如，公民個人信息是有經(jīng)濟(jì)價值的，但是有些公民個人信息是無形的。根據(jù)2017年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的第1條規(guī)定，凡反映特定自然人活動情況的各種信息包括行蹤軌跡等都屬于公民個人信息。然而，對于商標(biāo)權(quán)這種無形的權(quán)利在何種程度上可以利用刑法對其進(jìn)行保護(hù)，則是商標(biāo)權(quán)犯罪客體應(yīng)當(dāng)解決的問題，即刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的犯罪客體是什么、在何種程度上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害商標(biāo)權(quán)滿足了嚴(yán)重的社會危害性，是應(yīng)當(dāng)用刑法來進(jìn)行調(diào)整的。這也是界分民刑案件、區(qū)分民事責(zé)任和刑事責(zé)任的關(guān)鍵。
（二）區(qū)分商標(biāo)行政違法和刑事犯罪的界限
由《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱為《商標(biāo)法》）的規(guī)定可知，商標(biāo)犯罪是法定犯，其具有法定犯的一切特征，應(yīng)當(dāng)適用“二次性違法理論”，即首先違反了行政法之后并且具備了法定情節(jié)，才能由刑法對侵權(quán)人追究刑事責(zé)任。商標(biāo)權(quán)的犯罪客體是以商標(biāo)權(quán)行政從屬性為基礎(chǔ)的，而我國采用的是行政保護(hù)與司法保護(hù)并行的雙軌制，雖然這是我國商標(biāo)權(quán)保護(hù)的一大特色，但是缺失對商標(biāo)權(quán)犯罪客體的具體描述，缺乏行政法和刑法對商標(biāo)權(quán)在犯罪客體方面保護(hù)的界定，目前僅僅存在形式上“質(zhì)”的認(rèn)定和實質(zhì)上“量”的認(rèn)定，而這種規(guī)定必然會動搖罪刑法定的根本原則，在司法實踐中模糊行政違法和刑事犯罪之間的界限。所以，在承認(rèn)商標(biāo)權(quán)行政法屬性的基礎(chǔ)上研究商標(biāo)權(quán)的犯罪客體是十分必要的。
（三）判定此罪與彼罪的界限
在法律上，商標(biāo)是一種應(yīng)受保護(hù)的財產(chǎn)［8］，我國將商標(biāo)權(quán)看作與其他財產(chǎn)權(quán)一樣，可以進(jìn)行占有（法律擬制的占有）、使用、收益和處分。但在我國刑法中，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)被列入“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章，這意味著國家在制定商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)方面更多考慮的是其對政治和社會的評論的壓制、阻礙產(chǎn)品銷售中的競爭、高昂的商標(biāo)許可成本等“經(jīng)濟(jì)秩序”［9］，也就是我國現(xiàn)有刑法中雙重客體的學(xué)者所認(rèn)為的，商標(biāo)犯罪的客體包括國家商標(biāo)管理制度，而并非只是簡單地將商標(biāo)權(quán)定性為財產(chǎn)權(quán)，并將其劃歸我國刑法“侵犯財產(chǎn)罪”一章中進(jìn)行保護(hù)。這說明商標(biāo)權(quán)人的這種權(quán)利不是絕對的，其適用范圍有著特別嚴(yán)格的限定，要求商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)只能是出于標(biāo)示產(chǎn)品來源為目的，而不僅是為了圈占那些被選作商標(biāo)的詞語本身，防止他人使用［10］。為什么刑法做出這種規(guī)定？這就需要對商標(biāo)權(quán)的犯罪客體進(jìn)行研究，從而得出商標(biāo)權(quán)的犯罪客體是“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序”而非“侵犯財產(chǎn)”的結(jié)論。

標(biāo)簽：龍巖東營漯河德宏攀枝花海北興安盟三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《研究商標(biāo)權(quán)犯罪客體的意義》，本文關(guān)鍵詞研究,商標(biāo)權(quán),犯罪,客體,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。