91高跟黑色丝袜呻吟在线观看,九九精品视频在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中美經(jīng)貿(mào)摩擦之區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題

中美經(jīng)貿(mào)摩擦之區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題

1.1 文獻(xiàn)綜述
針對(duì)中美經(jīng)貿(mào)摩擦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從國(guó)家宏觀應(yīng)對(duì)策略、戰(zhàn)略制定等方面進(jìn)行了討論。如陳繼勇提出冷靜分析目的和實(shí)質(zhì)、科學(xué)評(píng)價(jià)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)取得的成績(jī)、全面深化改革和擴(kuò)大開(kāi)放及不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與執(zhí)法力度[4]；張守文提出完善相應(yīng)法律法規(guī)[5]；易繼明提出全盤考慮、穩(wěn)住陣腳、力挺多邊機(jī)制[6]；馬治國(guó)提出大力推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善[7]；曹新明等提出以翔實(shí)充分的證據(jù)予以反駁、運(yùn)用 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行維權(quán)[8]。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境定量研究方面，國(guó)外學(xué)者將注意力更多地集中于國(guó)家層面的立法評(píng)價(jià)，而對(duì)執(zhí)法狀況及國(guó)內(nèi)具體區(qū)域評(píng)價(jià)的關(guān)注有限。Rapp等通過(guò)立法分析的方式對(duì)159個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，形成R-R指數(shù)[9]。Ginarte等在R-R指數(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修正完善，創(chuàng)設(shè)了G-P指數(shù)，具體指標(biāo)選取了立法中的專利客體范圍、保護(hù)期限[10]。Sherwood搜集了相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員的意見(jiàn)，并以此為基礎(chǔ)對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)價(jià)[11]。Kondo選用國(guó)家立法評(píng)價(jià)和問(wèn)卷調(diào)查兩部分進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，指標(biāo)選取方面也主要是專利保護(hù)范圍、期限[12]。Ostergard意識(shí)到前人研究中對(duì)執(zhí)法評(píng)價(jià)的缺乏，構(gòu)建了涵蓋國(guó)家立法情況與執(zhí)法力度的量度方法，其中，執(zhí)法方面以美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易活動(dòng)的國(guó)家報(bào)告》為基礎(chǔ)構(gòu)建了執(zhí)法編碼表[13]。國(guó)內(nèi)學(xué)者以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度或水平的研究居多，韓玉雄等在G-P指數(shù)的基礎(chǔ)上增加執(zhí)法力度評(píng)價(jià)[14]；許春明等提出的具體度量指標(biāo)在與韓玉雄等選取的律師占比、立法時(shí)間、人均GDP及WTO成員國(guó)一致的基礎(chǔ)上增加了成人識(shí)字率[15]；董雪兵等對(duì)許春明等構(gòu)建的執(zhí)法強(qiáng)度指數(shù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化[16]；詹映根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的指數(shù)構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度衡量指標(biāo)[17]。
部分學(xué)者關(guān)注到中國(guó)各地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度差異巨大，即使在全國(guó)統(tǒng)一立法的基礎(chǔ)上，各地區(qū)執(zhí)行也存在客觀差異，于是，近年來(lái)關(guān)于區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的研究漸次增多。其中，部分學(xué)者直接適用國(guó)家評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行區(qū)域測(cè)定，許春明等根據(jù)國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系及其度量方法，進(jìn)行了地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法強(qiáng)度的測(cè)定[15]；唐保慶等直接適用韓玉雄等設(shè)計(jì)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度度量指標(biāo)[18]；康繼軍等對(duì)董雪兵等的指標(biāo)選取進(jìn)行了相應(yīng)地方化處理[19]。在研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與其他具體領(lǐng)域的相互影響時(shí)，部分學(xué)者選擇個(gè)別指標(biāo)代替知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，如李梅等選用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)結(jié)案率[20]，李莉等選用技術(shù)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)規(guī)模[21]，靳巧花等則將兩者結(jié)合[22]。區(qū)域問(wèn)題專門研究中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)較多，如王黎螢等構(gòu)建了區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指標(biāo)有4項(xiàng)[23]；任婉竹等構(gòu)建了區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的指標(biāo)設(shè)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)[24]；趙喜倉(cāng)界定了區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力的概念，并以創(chuàng)造、運(yùn)用兩部分為基礎(chǔ)構(gòu)建了區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[25]。向征等針對(duì)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力進(jìn)行了專門評(píng)價(jià)，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力包括立法保護(hù)能力、執(zhí)法保護(hù)能力和影響能力，并針對(duì)省域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力選取了10個(gè)量化指標(biāo)[26] 。
綜上所述，現(xiàn)有研究存在以下幾個(gè)限制：第一，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的衡量指標(biāo)對(duì)區(qū)域不具有針對(duì)性。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究中涉及保護(hù)指標(biāo)的設(shè)計(jì)，一般選取個(gè)別指標(biāo)刻畫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，綜合評(píng)價(jià)力較弱。第三，在指標(biāo)和變量的選擇上尚有不完善之處，部分執(zhí)法指標(biāo)與立法指標(biāo)混淆使用；未能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面信息涵蓋，如缺乏著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等信息；指標(biāo)和權(quán)重的確定多使用主觀分析法，客觀性不足。第四，未把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的關(guān)系闡述清楚，忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用等方面的指標(biāo)貢獻(xiàn)分析，也未確定具體比例。
1.2 中美經(jīng)貿(mào)摩擦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)原因
第6次美對(duì)華 “301調(diào)查”，實(shí)際矛頭指向了 “中國(guó)制造2025”，尤其關(guān)注中國(guó)電動(dòng)汽車等知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)。從美國(guó)啟動(dòng)僅需其單方認(rèn)為有損國(guó)內(nèi)利益即可進(jìn)行的301 (b)程序，以及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不存在違背國(guó)際條約、規(guī)則可以看出，美國(guó)發(fā)動(dòng)此次貿(mào)易摩擦具有戰(zhàn)略目的。但中美經(jīng)貿(mào)摩擦確實(shí)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名開(kāi)啟，且尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題之實(shí)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為手段限制中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展。究其原因，美國(guó)作為研究開(kāi)發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)與高科技產(chǎn)品領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者，對(duì)其他國(guó)家是否存在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他不公平技術(shù)轉(zhuǎn)移情況十分敏感與擔(dān)憂，他們認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境不好將削弱美國(guó)公司在全球市場(chǎng)上的公平競(jìng)爭(zhēng)能力，這也在特朗普總統(tǒng)備忘錄中得到說(shuō)明[1]；另外，近年來(lái)中國(guó)科技創(chuàng)新高速發(fā)展、在專利申請(qǐng)方面已經(jīng)位列世界第1位，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)高速崛起存在不正當(dāng)之嫌，在現(xiàn)實(shí)層面存在盜取商業(yè)秘密、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓等行為，在制度層面缺乏有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)障礙的措施，將影響美國(guó)出口計(jì)劃及可能剝奪美國(guó)公民在創(chuàng)新發(fā)展領(lǐng)域獲得公平報(bào)酬的機(jī)會(huì)。
1.3 區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題
《2017特別301報(bào)告》指出，中方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面商業(yè)秘密保護(hù)不足、假冒商品的制造和銷售泛濫，并且在部分領(lǐng)域外國(guó)主體準(zhǔn)入市場(chǎng)存在限制，并歸咎于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不嚴(yán)、地方執(zhí)法的保護(hù)主義，以及司法保護(hù)的區(qū)域不均衡等問(wèn)題。《2019特別301報(bào)告》相較《2017特別301報(bào)告》，著重強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問(wèn)題，包括刑事執(zhí)法門檻過(guò)高、損害賠償金過(guò)低等?？偨Y(jié)之下，很多問(wèn)題的產(chǎn)生均源于地方立法、執(zhí)法、司法，如部分省 (區(qū)、市)在地方立法中規(guī)定適用主體須是本地注冊(cè)的企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體，具有本地戶籍并在本地工作、學(xué)習(xí)的個(gè)人等，導(dǎo)致部分國(guó)外企業(yè)或個(gè)人相關(guān)申請(qǐng)渠道無(wú)法暢通；區(qū)域執(zhí)法中，部分地區(qū)為短期保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)存在執(zhí)法懈怠行為，部分行政部門對(duì)當(dāng)事人投訴舉報(bào)不予回應(yīng)，部門之間互相推諉；區(qū)域司法保護(hù)方面則存在司法不均衡、區(qū)域司法審判參差不齊問(wèn)題，部分地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審判工作開(kāi)展遲滯。地域廣闊、行政區(qū)域繁多的中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力由各地區(qū)保護(hù)實(shí)際共同形成，而區(qū)域之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大、特色各異、需求多樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與最適強(qiáng)度也各不相同，相較全國(guó)推行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)改革，地方問(wèn)題自查先行改革創(chuàng)新也是一條可探之路。

標(biāo)簽：贛州隨州松原阜新玉樹防城港鹽城安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中美經(jīng)貿(mào)摩擦之區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題》，本文關(guān)鍵詞中美,經(jīng)貿(mào),摩擦,之,區(qū)域,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。