亚洲aⅴ在线观看,在线成人精品视频,在线不卡日本

大多數(shù)國家的商標(biāo)法及國際公約均規(guī)定了違反公共秩序或道德的標(biāo)志不得注冊為商標(biāo)，因違反公共秩序或道德而不得作為商標(biāo)使用的情形有很多，法律法規(guī)無法完全列舉所有的情形。其中的一種情況比較難以判斷，即標(biāo)志中含有低俗用語而導(dǎo)致該標(biāo)志違反公共秩序或道德。低俗用語是多元化社會中的語言文化現(xiàn)象，有輕蔑、譏諷、挖苦、謾罵、攻擊、戲謔、調(diào)侃等多種類型，除了戲謔和調(diào)侃等可在一定程度上被大眾所接受的用語外，其他的低俗用語通常不被文明社會所認(rèn)可，使人反感、不悅，有的甚至具有強烈的冒犯性。商標(biāo)具有傳播的社會屬性，與個人的言行相比，其傳播及影響的范圍更加廣泛，如若將低俗用語注冊為商標(biāo)，則將有損公共秩序或道德。商標(biāo)權(quán)是消極權(quán)利，當(dāng)涉及到公共利益時，商標(biāo)權(quán)必將受到限制。[1]因此，在商標(biāo)注冊中，對低俗用語的認(rèn)定顯得尤為重要。
英國法院曾在2006年對Woodman v French Connection Ltd（以下簡稱“FCUK”案）案做出判決，主審法官對有低俗用語嫌疑的商標(biāo)“FCUK”做出認(rèn)定，引用了豐富的案例和法規(guī)作為支撐，最終認(rèn)定“FCUK”商標(biāo)并未違反《英國商標(biāo)法》第3條第3款第a項中規(guī)定的“公共政策和公認(rèn)的道德準(zhǔn)則”，可以繼續(xù)使用；我國法院于2017年對上?？】唾Q(mào)易有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案（以下簡稱“MLGB”案）進(jìn)行審理，合議庭多數(shù)意見認(rèn)為“MLGB”商標(biāo)屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第10條第1款第8項規(guī)制的有害于社會主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的商標(biāo)，一審裁定駁回原告訴訟請求，維持商標(biāo)評審委員會無效宣告的行政裁定。
中英兩個案件雖然相隔十余年，但存在不少相似之處。兩個案件體現(xiàn)了兩國法官對公共秩序的界定，以及對低俗用語在不同文化背景中的認(rèn)定，但兩國法官在認(rèn)定“低俗用語”時均缺乏清晰的條理，有些論述存在邏輯錯誤。同時，英國在商標(biāo)法的制定和司法實踐上一直走在世界的前列，有不少涉及公共利益保護(hù)的商標(biāo)注冊的典型案例。隨著我國具有“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志越來越多地被用于注冊，在商標(biāo)注冊審核和低俗商標(biāo)的認(rèn)定方面，對英國法的比較研究可以為我國的實踐提供借鑒意義。

標(biāo)簽：江西株洲焦作亳州云浮佳木斯七臺河湖南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中英商標(biāo)注冊中低俗用語的認(rèn)定比較》，本文關(guān)鍵詞中英,商標(biāo)注冊,中,低俗,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。