欧美巨大丰满猛性社交,国产精欧美一区二区三区蓝颜男同

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)的判定應(yīng)當(dāng)以“混淆或混淆的可能性”為前提

商標(biāo)侵權(quán)的判定應(yīng)當(dāng)以“混淆或混淆的可能性”為前提

《商標(biāo)法》第五十二條第一款所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為雖然未明確指出該行為應(yīng)當(dāng)以造成消費(fèi)者的混淆或者存在混淆的可能性為前提，但判定此種商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)考慮是否存在事實(shí)上的混淆或者混淆的可能性。如前所述，商標(biāo)的本質(zhì)是區(qū)別商品來源的標(biāo)志，依附于商品，具有識別商品來源、確定商品所有者/經(jīng)營者的功能。因此，商標(biāo)只有使用在商品上并投入市場，才能發(fā)揮其功能、體現(xiàn)其價值，商標(biāo)權(quán)的核心就在于避免混淆。對于《商標(biāo)法》第五十二條第一款所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)從這個意義上進(jìn)行理解和判定，而不能只是機(jī)械地從法律條文的字面上進(jìn)行解釋。事實(shí)上，在商標(biāo)法之后頒布的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第一款以及《最高院商標(biāo)解釋》第一條中所列舉的幾種商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式都是以“誤導(dǎo)公眾”或者“容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”為前提，可見，商標(biāo)法之后的立法已經(jīng)意識到“混淆要件”的必要性并進(jìn)行了補(bǔ)足。
此外，新修正的《商標(biāo)法》對這一問題也作了進(jìn)一步明確，即第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的......”
同時，中國已經(jīng)加入的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》即TRIPS協(xié)議第十六條第一款規(guī)定“注冊商標(biāo)所有人應(yīng)享有專有權(quán)防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿(mào)易活動中使用與注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記去標(biāo)示相同或類似的商品或服務(wù)，以造成混淆的可能”。據(jù)此，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該以造成混淆或者有造成混淆的可能為條件。中國作為TRIPS協(xié)議成員國之一，未對上述規(guī)定提出保留，理應(yīng)遵守上述規(guī)定。
因此，除在同一種商品上使用相同商標(biāo)的情形外，商標(biāo)侵權(quán)的判定均應(yīng)當(dāng)以“混淆或混淆的可能性”為前提和判斷標(biāo)準(zhǔn)，對于根本就不可能造成混淆的使用，不應(yīng)當(dāng)被視為商標(biāo)侵權(quán)行為。就涉外定牌加工行為而言，如果加工行為基于有權(quán)使用商標(biāo)的人的明確委托，與國內(nèi)注冊商標(biāo)不相同，且加工的產(chǎn)品不會在加工廠所屬國進(jìn)行銷售，則不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，完全不具有“混淆的可能性”，更不會造成“事實(shí)上的混淆”，因而在本質(zhì)上不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

標(biāo)簽：山東寶雞阜陽佳木斯公主嶺中山林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)的判定應(yīng)當(dāng)以“混淆或混淆的可能性”為前提》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),的,判定,應(yīng)當(dāng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。