国产精品无码一区二区三,欧美另类老肥妇,韩国一区二区av

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)限制的種類

商標(biāo)權(quán)限制的種類

商標(biāo)權(quán)的限制分為兩種情況:一是為防止商標(biāo)權(quán)濫用而進(jìn)行的限制;二是為了防止商標(biāo)權(quán)的無限擴(kuò)張以構(gòu)成對競爭的危害而進(jìn)行的限制。
為防止商標(biāo)權(quán)濫用以構(gòu)成對競爭的危害有必要對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制。禁止權(quán)利濫用是羅馬法的一項(xiàng)古老的民法原則。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,學(xué)者常提到權(quán)利濫用的概念。認(rèn)為商標(biāo)權(quán)由于其固有的壟斷性,很容易被濫用為限制競爭的工具。如有學(xué)者認(rèn)為:“知識產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),這種財(cái)產(chǎn)權(quán)確實(shí)可能被知識產(chǎn)權(quán)人濫用而成為競爭法規(guī)制的對象。知識產(chǎn)權(quán)決定了知識產(chǎn)權(quán)人在追求自己的私利時(shí)有可能與競爭法促進(jìn)有效競爭的目標(biāo)相沖突,即知識產(chǎn)權(quán)人從事了反競爭性的行為。”關(guān)于商標(biāo)權(quán)的限制,有一個(gè)存在爭議的問題,即商標(biāo)權(quán)是否存在被濫用的可能性。這一問題的回答關(guān)涉到對權(quán)利濫用的不同理解。對于權(quán)利濫用的界定,通常有三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)為“故意損害說”,認(rèn)為以故意損害他人為目的而行使權(quán)利的行為即構(gòu)成權(quán)利濫用。如《德國民法典》第26條“權(quán)利的行使不得專以損害他人為目的”之規(guī)定即體現(xiàn)這一觀點(diǎn)。用以說明這一觀點(diǎn)的典型例子是,為遮擋鄰居的陽光而在自己的屋頂上建一個(gè)無用的煙囪。從表面上看,行為人的行為是行使其對房屋的所有權(quán)但其行為的目的卻是以損害他人為目的。第二種觀點(diǎn)稱之為“越界說”,即權(quán)利之行使必有界限,超過正當(dāng)界限而行使權(quán)利的行為則構(gòu)成權(quán)利濫用。第三種觀點(diǎn)為“違反目的說”,即權(quán)利的行使違背了權(quán)利設(shè)置的目的則構(gòu)成權(quán)利濫用。對于這三種觀點(diǎn),小編認(rèn)為第二種觀點(diǎn)存在邏輯上的矛盾。既然權(quán)利之行使有其邊界,那么超出邊界的行為即為越權(quán)行為。權(quán)利濫用的本質(zhì)是在權(quán)利范圍內(nèi)不恰當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利,而不是越權(quán)行為。若從這一觀點(diǎn)視之,包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的任何權(quán)利的確不存在被濫用的可能性。對于第一種觀點(diǎn),小編認(rèn)為,將權(quán)利濫用行為與故意的主觀惡意聯(lián)系在一起,失之偏頗。而第三種觀點(diǎn)較為符合權(quán)利濫用的本質(zhì)。按照權(quán)利義務(wù)雙重本位和社會個(gè)人雙向本位的價(jià)值模式,任何權(quán)利包括財(cái)產(chǎn)權(quán)的設(shè)置皆有其社會目的該目的常體現(xiàn)于該法的立法宗旨并隱含于具體權(quán)利規(guī)則之中。當(dāng)權(quán)利的行使違背了這一社會目的,造成公共利益的損害,不論權(quán)利人主觀上是否具有過錯,皆應(yīng)構(gòu)成權(quán)利的濫用。以商標(biāo)權(quán)濫用而論,設(shè)立商標(biāo)權(quán)的社會目的是促進(jìn)和維護(hù)公平有效的市場競爭,保護(hù)消費(fèi)者的利益。商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利行使雖在權(quán)利范圍內(nèi),但其權(quán)利行使的結(jié)果卻損害了社會公共利益,構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用。
對于知識產(chǎn)權(quán)是否存在被濫用的可能性,學(xué)界亦存在不同的觀點(diǎn)。如有學(xué)者認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)濫用是一個(gè)不甚準(zhǔn)確的,存在很多模糊性的命題。(2)這一觀點(diǎn)揭示了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界具有模糊性的特點(diǎn),權(quán)利邊界本身的模糊性勢必導(dǎo)致權(quán)利濫用這概念具有一定的模糊性。盡管如此,模糊似乎并不等于不存在,正因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界具有一定的模糊性,知識產(chǎn)權(quán)比物權(quán)更容易被濫用而產(chǎn)生抑制競爭的效果,使得知識產(chǎn)權(quán)的濫用更具研究的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。在商標(biāo)領(lǐng)域,由于商標(biāo)權(quán)的壟斷性特點(diǎn)以及商標(biāo)作為一種符號資源使用時(shí)的并非不可替代性,決定商標(biāo)權(quán)人不會因?yàn)榫芙^發(fā)放許可而構(gòu)成濫用,因?yàn)槲ㄆ淙绱?商標(biāo)的價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)。但是在商標(biāo)權(quán)的其他方面,濫用商標(biāo)權(quán)的行為亦并非沒有。關(guān)于這一點(diǎn)我們可以在國際公約或外國法律中得見。歐盟委員會1989年生效的4087/88號條例對于實(shí)現(xiàn)商標(biāo)特許經(jīng)營所必需的限制條件視其能否獲得條例豁免詳細(xì)規(guī)定了三類條款,即無條件的白色條款、有條件的白色條款及黑色條款。其中,白色條款是指無需考査特許經(jīng)營協(xié)議的具體背景,完全為條例所豁免的行為;有條件的白色條款是指協(xié)議中所附限定應(yīng)結(jié)合協(xié)議所處的具體經(jīng)濟(jì)環(huán)境來判斷這些措施是否為保護(hù)特許權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)和維護(hù)專營網(wǎng)的同一和聲譽(yù)所必需;黑色條款是指不能獲得類別豁免的約定或限制。列入黑色條款的對競爭的限制性條款具體包括:①本來是競爭對手的兩家企業(yè)之間不得達(dá)成特許專營協(xié)議;②特許權(quán)人不允許被特許人從第三方購買同等質(zhì)量的產(chǎn)品;③不是出于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)及維護(hù)專營網(wǎng)的同一和聲譽(yù)的目的,限定被特許人只能銷售特許權(quán)人的商品并拒絕指定由被特許人提議的其他企業(yè)作為制造商;④禁止被特許人在協(xié)議期滿且技術(shù)秘密已經(jīng)公開的情況下使用該技術(shù)秘密,除非是由被特許人泄露的;⑤限定被特許人的銷售價(jià)格,但不包括向被特許人建議價(jià)格;⑥規(guī)定被特許人不得對特許專營協(xié)議中涉及的各項(xiàng)具體的知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議;⑦限定被特許人根據(jù)最終消費(fèi)者的居住地確定產(chǎn)品銷售對象。這些條款中,第①、②、③、④、⑤、⑥⑦項(xiàng)即涉及商標(biāo)權(quán)濫用。
為防止商標(biāo)權(quán)的無限擴(kuò)張以構(gòu)成對競爭的危害,應(yīng)對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制。如前所述,商標(biāo)法律制度變遷的歷史就是商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張史。應(yīng)當(dāng)說,商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張是商標(biāo)法律制度發(fā)展的必然,商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張的這種必然性取決于以下因素:一是商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性。私權(quán)性質(zhì)使商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)權(quán)的占有、使用、收益、處分具有在某種程度不受公法干預(yù)的自由,私權(quán)主體總是想方設(shè)法地將這種自由擴(kuò)張到使他們能夠獲得更多利益的程度,從而使商標(biāo)權(quán)在財(cái)產(chǎn)意義上的權(quán)能不斷完善。二是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展科學(xué)技術(shù)是影響商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張的重要因素,如科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使得更多的因素具有識別意義而被立法認(rèn)可為商標(biāo)的構(gòu)成要素,如音樂、氣味等,從而促進(jìn)了商標(biāo)權(quán)客體的多維度擴(kuò)展。三是競爭政策的發(fā)展。如前所述,競爭政策具有階段性特點(diǎn),每一階段的競爭政策具有不同的內(nèi)容。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各國商標(biāo)法只有與時(shí)俱進(jìn)才能適應(yīng)新形勢下競爭政策的要求,這一因素亦促進(jìn)了商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張。在各種因素的推動下,商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張蜿蜒前行,有時(shí)與競爭政策相應(yīng),有時(shí)難免與競爭政策相悖因此,如何使商標(biāo)權(quán)這樣一種財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張與商標(biāo)法促進(jìn)有效競爭的核心價(jià)值相適應(yīng)成為立法者不得不思考的問題。為防止商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張構(gòu)成對競爭的危害,有必要對其進(jìn)行限制。

標(biāo)簽：梅河口洛陽固原咸陽桂林撫州營口臺州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)限制的種類》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),限制,的,種類,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。