亚洲欧洲一区二区,国产91精品一区二区绿帽

主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪定性因素的異化

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪定性因素的異化

隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來,知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的重要性凸顯。近年來我國加強(qiáng)了對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度,然而,在對知識產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行打擊時,往往會受到傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化的沖擊。2006年公安機(jī)關(guān)在打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪專項行動的總結(jié)中就明確指出“犯罪在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生異化,傳統(tǒng)立法難以與網(wǎng)絡(luò)犯罪相適應(yīng)”是目前打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主要困難之一。(1犯罪是一個動態(tài)的現(xiàn)象,隨著外部環(huán)境的變化而變化,網(wǎng)絡(luò)犯罪亦隨著網(wǎng)絡(luò)更新?lián)Q代不斷的發(fā)展變化。早期的網(wǎng)絡(luò)犯罪中,犯罪的對象主要是計算機(jī)信息系統(tǒng)本身,而在“網(wǎng)絡(luò)2.0時代”,網(wǎng)絡(luò)平臺和生活平臺相互交織,現(xiàn)實社會的傳統(tǒng)權(quán)益延伸到網(wǎng)絡(luò)空間,網(wǎng)絡(luò)犯罪開始轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)法益,傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要表現(xiàn)形式,而這也同樣是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主要發(fā)展趨勢。
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪定性因素的異化
網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性和技術(shù)性的特性,網(wǎng)絡(luò)空間中信息傳輸?shù)谋憬菔乾F(xiàn)實社會無法比擬的,傳統(tǒng)犯罪在同網(wǎng)絡(luò)特性相結(jié)合后,部分傳統(tǒng)犯罪在行為方式上會產(chǎn)生異化,導(dǎo)致傳統(tǒng)刑法規(guī)則的評價困難,難以通過刑法對其行為的刑事違法性予以認(rèn)定,即在犯罪的定性因素上產(chǎn)生了異化。而在知識產(chǎn)權(quán)犯罪之中,由于知識產(chǎn)權(quán)的智慧財產(chǎn)的特性同網(wǎng)絡(luò)特性的契合,這種異化則更加明顯。
以侵犯著作權(quán)罪為例,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行他人作品是犯罪的行為方式之一,在傳統(tǒng)社會中復(fù)制和發(fā)行都不難理解,因為現(xiàn)實社會的作品必須依托于書籍、光盤等物質(zhì)載體,復(fù)制、發(fā)行實質(zhì)上是對物質(zhì)載體的復(fù)制、發(fā)行,但是當(dāng)侵犯著作權(quán)的行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間之時,其行為能否視為傳統(tǒng)的復(fù)制、發(fā)行則產(chǎn)生了爭議。盡管通過相關(guān)的司法解釋,最高司法機(jī)關(guān)提出信息網(wǎng)絡(luò)中的傳播行為可以視為侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”,但是,對于一些具體問題實際上仍未能解決,例如,將紙質(zhì)作品通過掃描等方式數(shù)字化的是否屬于復(fù)制?將數(shù)字化作品信息在互聯(lián)網(wǎng)中有限傳播的是否屬于發(fā)行?這實際上是對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和新型知識產(chǎn)權(quán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之間的關(guān)系的認(rèn)定問題。世界上許多國家都認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屬于新型權(quán)益,應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行獨立的保護(hù),歐盟的《版權(quán)指令草案》和日本對著作權(quán)法的修訂,都體現(xiàn)了此種理念,1而從我國《著作權(quán)法》等法律規(guī)定來看,我國相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法實質(zhì)上也將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)視為同復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的獨立杈利類型。而如果認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不同于復(fù)制杈、發(fā)行杈,那么由于侵犯著作權(quán)罪中,未能將侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為作為客觀行為方式之一,對于此類行為能否定性為侵犯著作權(quán)罪顯然會讓司法機(jī)關(guān)進(jìn)退兩難。

標(biāo)簽：亳州長沙河北烏魯木齊自貢益陽涼山秦皇島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪定性因素的異化》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò),知識產(chǎn)權(quán),犯罪,定性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。