激情久久一区,麻豆9191精品国产,最近中文字幕av

主頁 > 知識庫 > 我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法的發(fā)展

我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法的發(fā)展

總的來講，我國關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事立法與發(fā)達(dá)國家相比起步晚，但發(fā)展比較快，近２０年來我國經(jīng)濟(jì)增長迅猛，有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)初步建立，市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)，立法工作必須跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在這種形勢下，我國關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事立法在過去的２０年里也逐步得到完善，目前，這方面的立法已比較系統(tǒng)和完備。達(dá)到并超過了《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》的最低要求，與發(fā)達(dá)國家在這方面的立法相比也毫不遜色。一些西方國家在這方面對我國的指責(zé)可以休矣。當(dāng)然，一些具體犯罪的細(xì)節(jié)問題還有待進(jìn)一步研究并細(xì)化，有些新出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)需要包容進(jìn)去。
在刑事訴訟方面，我國刑法或刑訴法沒有明確規(guī)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪可能判處３年以下有期徒刑的或者沒有嚴(yán)重危害國家利益、社會秩序的屬于自訴案件。知識產(chǎn)權(quán)屬于與人身權(quán)利密切相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)，因此，對于不嚴(yán)重的侵權(quán)行為，權(quán)利人可以自主選擇用民事手段保護(hù)還是刑事手段保護(hù)。國外就有這方面的立法例，德國法律規(guī)定，侵犯知識產(chǎn)權(quán)可能被判處３年以下有期徒刑的，非經(jīng)權(quán)利人請求，不得啟動刑事程序。我國刑訴法修改后，最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第１條規(guī)定，侵犯知識產(chǎn)權(quán)案公民可以自訴，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。對于其中證據(jù)不足、可由公安機關(guān)受理的，或者認(rèn)為被告人可能判處３年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)立案偵查。該解釋的第１２１條第２款規(guī)定，對于當(dāng)事人提出申請的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開審理。這一規(guī)定有利于商業(yè)秘密的保護(hù)，遇到當(dāng)事人忽略此問題的情況，法院應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人依法運用此項權(quán)利，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。該司法解釋彌補了立法的一些不足，這些正確的規(guī)定在今后的法律修改中應(yīng)吸收進(jìn)去。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件比較復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)要求中級法院以上在刑庭中設(shè)立專門的合議庭，對有關(guān)審判人員也應(yīng)當(dāng)有特殊要求，不僅要有刑事法律知識，還要有知識產(chǎn)權(quán)知識、經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)技術(shù)知識。人民法院在審理此類案件時，要與有關(guān)部門密切聯(lián)系，充分發(fā)揮科研單位、生產(chǎn)部門的專家、學(xué)者的作用，可以聘請他們作為臨時的或者長期的技術(shù)顧問，也可以請他們擔(dān)任技術(shù)鑒定人，還可以邀請他們擔(dān)任陪審員，直接參與案件審理。這類案件可以由指定的中級人民法院一審。這個問題在民事訴訟方面解決的就比較好。如１９８５年最高人民法院《關(guān)于開展專利審判工作的幾個問題的通知》規(guī)定，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)授予發(fā)明專利權(quán)的糾紛案件；授予的發(fā)明專利權(quán)無效或者維護(hù)發(fā)明專利權(quán)的糾紛案件；實施強制許可的糾紛案件；實施強制許可使用費的糾紛案件均由北京市中級人民法院作為第一審人民法院，北京市高級人民法院為為第二審法院。對于專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計的費用的糾紛案件；專利侵權(quán)的糾紛案件；轉(zhuǎn)讓專利申請或者專利權(quán)的合同糾紛案件，由各省、自治區(qū)、直轄市和各經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院為第二審法院。各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實際情況，經(jīng)最高人民法院同意，可以指定本省、自治區(qū)內(nèi)的開放城市或者設(shè)有專利管理機關(guān)的較大城市的中級人民法院作為審理除北京市中級人民法院審理的案件的第一審法院。這些規(guī)定為專利案件民事審判的質(zhì)量提供了有力的保證。而此類問題在刑訴法和有關(guān)司法解釋中還缺少專門的規(guī)定，實踐中按普通刑事案件對待，一些基層法院刑庭的法官對知識產(chǎn)權(quán)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪知之不深不透，案件審判質(zhì)量難于保證，最高人民法院應(yīng)當(dāng)仿效民事訴訟的做法，指定一些有審判侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪經(jīng)驗的法院審理此類案件。

標(biāo)簽：宣城咸陽咸陽宜賓撫州三明辛集迪慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法的發(fā)展》，本文關(guān)鍵詞我國,侵犯,知識產(chǎn)權(quán),犯罪,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。