精品久久久久久无码国产,一区两区小视频,xxxx性bbbb欧美

主頁 > 知識(shí)庫 > 我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的性質(zhì)

我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的性質(zhì)

我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的淵源是《巴黎公約》第6條之二和(Trip8協(xié)議》第16條第2、3款。因此,我們的討論需要溯及源頭。
馳名商標(biāo)保護(hù)制度由《巴黎公約》1925年引入,公約1967年文本的第6條之二規(guī)定:“(1)本聯(lián)盟各國(guó)承諾,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或者使用國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)馳名屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有、使用在相同或者類似商品上的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制摹仿或者翻譯且易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo),如本國(guó)法律允許應(yīng)依職權(quán)或者依利害關(guān)系人的請(qǐng)求予以駁回或撒銷其注冊(cè),并禁止使用。這些規(guī)定也應(yīng)適用于商標(biāo)的主要部分對(duì)上述馳名商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制或摹仿且易于產(chǎn)生混淆的情形。(2)自注冊(cè)之日起至少五年的期限內(nèi),應(yīng)允許提出撤銷這種商標(biāo)注冊(cè)的請(qǐng)求。本聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期限,在此期限內(nèi)必須提出禁止使用的請(qǐng)求。(3)對(duì)惡意取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)或禁止使用的請(qǐng)求,不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制?！?br>有的學(xué)者認(rèn)為,“建立馳名商標(biāo)制度的實(shí)質(zhì)淵源在于為在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)提供法律依據(jù)”。①該制度的初衷是在當(dāng)時(shí)不同國(guó)家實(shí)行的注冊(cè)原則和使用原則之間達(dá)成一種妥協(xié),使尚未在(注冊(cè)原則)國(guó)家獲準(zhǔn)注冊(cè)但已在該國(guó)相關(guān)公眾中被普遍認(rèn)知的商標(biāo)受到保護(hù)②換言之馳名商標(biāo)制度最初主要是在注冊(cè)原則國(guó)家為未注冊(cè)商標(biāo)提供例外保護(hù)的制度。當(dāng)然,在奉行使用原則的美國(guó),巴黎公約確立的馳名商標(biāo)保護(hù)制度也在一些案件中被引用其特點(diǎn)在于外國(guó)商標(biāo)雖尚未在美國(guó)實(shí)際使用,但已經(jīng)在美國(guó)具有了較高知名度,該商標(biāo)所有人之外的第三人進(jìn)行注冊(cè)和使用仍然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源發(fā)生混淆。由此可以看出,巴黎公約馳名商標(biāo)制度具有以下特點(diǎn)(1)請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)在相關(guān)國(guó)家的知名度應(yīng)達(dá)到馳名的程度;(2)請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)在相關(guān)國(guó)家不必實(shí)際使用;(3)請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)限于商品商標(biāo);(4)該制度旨在防止與未注冊(cè)馳名商標(biāo)存在混淆可能性的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)和使用。因此,巴黎公約的馳名商標(biāo)保護(hù)制度并沒有提出新的商標(biāo)保護(hù)理論,仍屬于混淆理論的范疇。

《 Trips協(xié)議》第16條第23款規(guī)定:“巴黎公約1967年文本第六條之二,原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo),應(yīng)顧及相關(guān)公眾對(duì)其知曉的程度,包括在該成員國(guó)地域內(nèi)因宜傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。巴黎公約1967年文本第六條之二,原則上適用于與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類似的商品或服務(wù),只要一旦在不類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo),即會(huì)暗示該商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系,從而注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受到損害。”上述規(guī)定與巴黎公約相比,存在以下區(qū)別:(1)受保護(hù)對(duì)象擴(kuò)大到了服務(wù)商標(biāo);(2)簡(jiǎn)要規(guī)定了馳名商標(biāo)認(rèn)定需要考慮的因素;(3)規(guī)定了對(duì)已馳名的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)在非類似商品上予以擴(kuò)大保護(hù)。WPO在《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》的注釋4.3中認(rèn)為,Tips協(xié)議》第16條第3款所稱的“某種聯(lián)系”是指,暗示產(chǎn)生了這樣一種印象,即馳名商標(biāo)所有人參與了商品的生產(chǎn)或服務(wù)的提供,或者生產(chǎn)或者提供得到了馳名商標(biāo)所有人的許可或贊助。③按照這種理解,《Tps協(xié)議》的馳名商標(biāo)保護(hù)也沒有超出混淆理論的范疇,只不過是將對(duì)馳名注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)張到了贊助混淆的范圍。因此,從《巴黎公約》到 Trips th議》的馳名商標(biāo)制度均處于混淆理論所確定的傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)范圍之內(nèi)。
我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)保護(hù)制度與《Tips協(xié)議》并無明顯區(qū)別,其性質(zhì)也屬于依據(jù)混滑理論對(duì)商標(biāo)的區(qū)分功能提供傳統(tǒng)保護(hù),它既不同于美國(guó)的淡化保護(hù),也區(qū)別于歐共體國(guó)家對(duì)聲譽(yù)商標(biāo)的特殊保護(hù)。這可以從現(xiàn)行《商標(biāo)法》的立法用語上得到印證:(1)《商標(biāo)法》第13條第1款規(guī)定了“容易導(dǎo)致混淆”作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)受保護(hù)的條件。(2)同條第2款在對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)時(shí),也突出強(qiáng)調(diào)了“誤導(dǎo)公眾”的條件。
既然我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)保護(hù)制度還在混淆理論范疇內(nèi)轉(zhuǎn)圈,筆者將它當(dāng)做“商標(biāo)保護(hù)范圍的擴(kuò)張”放在本章,是否有點(diǎn)文不對(duì)題了呀?非也。保護(hù)范圍的擴(kuò)張是相對(duì)于保護(hù)的傳統(tǒng)范圍而言的。在美國(guó)和歐共體國(guó)家,它們的傳統(tǒng)范圍是由混淆理論來界定的,因此,美國(guó)的淡化理論及歐共體國(guó)家對(duì)聲譽(yù)商標(biāo)的特殊保護(hù)就可謂之“擴(kuò)張”。但在我國(guó),商標(biāo)保護(hù)的傳統(tǒng)范圄尚且沒有達(dá)到歐美國(guó)家混滑理論所界定的范圍,通過馳名商標(biāo)制度加以擴(kuò)張之后,才勉強(qiáng)同混淆理論所界定的范圍看齊。因此,如果進(jìn)行橫向比較,我國(guó)的馳名商標(biāo)制度較之于淡化理論或者對(duì)聲譽(yù)商標(biāo)的特殊保護(hù),只能落人“傳統(tǒng)”的范疇;如果就我國(guó)的商標(biāo)制度之發(fā)展做縱向比較則我國(guó)的馳名商標(biāo)制度已經(jīng)達(dá)到“擴(kuò)張”的境界了。

標(biāo)簽：遂寧公主嶺河源海東龍巖郴州丹東西安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的性質(zhì)》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),馳名商標(biāo),保護(hù),制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。