欧美高清影院,异国色恋浪漫潭

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值

商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值

商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值：以１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值為例
如前述，商標(biāo)強(qiáng)度由一組表征商標(biāo)收益穩(wěn)定性和持續(xù)性的因子加權(quán)綜合得出，衡量的是商標(biāo)未來(lái)持續(xù)收益能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱。商標(biāo)強(qiáng)度指標(biāo)體系由５個(gè)一級(jí)指標(biāo)和１６個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。商標(biāo)強(qiáng)度與商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)之間的關(guān)系公式為：２５０y＝x２，x∈［０，５０］；（y－１０）２＝２x－１００，x∈（５０，１００］（其中x為商標(biāo)強(qiáng)度得分，y為商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)，y值在０～２０之間）。通過(guò)方程計(jì)算所得出的對(duì)商標(biāo)強(qiáng)度的數(shù)字呈現(xiàn)，反映商標(biāo)強(qiáng)度的高低（或大?。?。
２００９—２０１２年間，我們對(duì)２００６—２０１１年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度各指標(biāo)進(jìn)行深入調(diào)查，獲得調(diào)查數(shù)據(jù)，并通過(guò)商標(biāo)強(qiáng)度與商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)的關(guān)系公式進(jìn)行計(jì)算，最終得出商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值。
（１）商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值比較
１）２００９年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖３‐１８可見(jiàn)，１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)在２００９年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為：低于１２分的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的６１％；處于１２～１６分以下的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的３８％；１６分及以上的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的１％。２００９年評(píng)估時(shí)，采用的是２００６—２００８年三年數(shù)據(jù)。數(shù)值計(jì)算結(jié)果說(shuō)明，這１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)在２００９年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)大多處于中下水平，只有１％的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)達(dá)到了中上水平。

２）２０１０年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖３‐１９可見(jiàn)，１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的２０１０年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為：低于１２分的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的１３％；處于１２～１６分以下的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的５９％；１６分及以上的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的２８％。２０１０年時(shí)，采用的是２００７—２００９年間的三年數(shù)據(jù)。數(shù)值結(jié)果說(shuō)明，這１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)依然大多處于中下水平，但已有２８％的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)達(dá)到了中上水平。

３）２０１１年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖３‐２０可見(jiàn)，１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)２０１１年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為：低于１２分的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的０％；處于１２～１６分以下的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的１２％；１６分及以上的參評(píng)商標(biāo)占參評(píng)商標(biāo)總體的８２％。２０１１年時(shí)，采用的是２００８—２０１０年間三年數(shù)據(jù)。數(shù)值結(jié)果說(shuō)明，這１００個(gè)參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)大多處于中上水平，但仍然有１８％的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)位于中低水平。

４）２０１２年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值
圖３‐２１可見(jiàn)，１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)２０１２年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)評(píng)估值分別為：低于１２分的參評(píng)商標(biāo)，占參評(píng)商標(biāo)總體的０％；處于１２～１６分之間的參評(píng)商標(biāo)，占參評(píng)商標(biāo)總體的６％；１６分及以上的參評(píng)商標(biāo)，占參評(píng)商標(biāo)總體的９４％。數(shù)據(jù)顯示，２０１２年時(shí)，這１００個(gè)參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)大多處于中上水平，但仍然有６％的參評(píng)商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)位于中低水平。

５）２００９—２０１２年間，商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)變化趨勢(shì)
圖３‐２２可見(jiàn)，２００９年的低中高數(shù)值分別為６１∶３８∶１；２０１０年的低中高數(shù)值分別為１３∶５９∶２８；２０１１年的低中高數(shù)值分別為０∶１８∶８２∶２０１２年的低中高數(shù)值分別為０∶６∶９４。
如圖３‐２４、圖３‐２５所示，２００９—２０１２年的評(píng)估可見(jiàn)，１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)在四年間獲得了快速增長(zhǎng)。從２００９年評(píng)估數(shù)據(jù)顯示的大部分參評(píng)商標(biāo)的得分大多處于中低水平，到２０１２年評(píng)估數(shù)據(jù)顯示的大部分參評(píng)商標(biāo)的得分都處于中高水平，而２０１２年的商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)平均值１７.６３分，較之２００９年的１０.６１，整整提高了７.０２分。
這說(shuō)明，２００６—２０１１年這六年時(shí)間里，１００個(gè)連續(xù)跟蹤評(píng)估商標(biāo)的商標(biāo)強(qiáng)度及其強(qiáng)度乘數(shù)得到了快速提高。

標(biāo)簽：上海徐州黃石商丘公主嶺深圳甘孜玉樹(shù)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)強(qiáng)度乘數(shù)數(shù)值》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),強(qiáng)度,乘數(shù),數(shù)值,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。