风间由美一区,一道本一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 商標曾歷經9年劫難的解百納又陷商標侵權糾紛

商標曾歷經9年劫難的解百納又陷商標侵權糾紛

來源：新浪財經
近日，山東高院二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司、濟南正商商貿有限公司關于“解百納”商標侵權糾紛一案。判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權行為，今朝美公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計1萬元。

　　隨著生活水平的提高，葡萄酒作為一種健康飲品正逐漸步入人們的生活。自1931年推出至今，憑借著果香濃郁、口感渾厚、酒體豐滿等特點，煙臺張裕集團有限公司旗下的“解百納”備受青睞，在國內外葡萄酒市場上的知名度不斷提升，但商標糾紛與侵權困擾也隨之而來。

　　“解百納”商標再起紛爭，張裕獲賠21萬元

　　近日，山東省高級人民法院二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司（下稱今朝美公司）與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司（下稱張裕公司）、濟南正商商貿有限公司（下稱正商公司）關于“解百納”商標侵權糾紛一案。

　　該案的糾紛源于正商公司下售賣的今朝美公司的一款葡萄酒，該款葡萄酒瓶貼上標注有“今朝美莊園、解百納干紅葡萄酒”字樣，在此消費能取得商戶名稱為“濟南正商商貿有限公司”的易通支付POS單一張。

　　據商標網查詢，張裕公司共申請了579件商標，包括“張裕”、“解百納”、“百年張?！?、“百年酒窖”、“禮泉”、“愛斐堡”等商標。

　　其中“解百納”商標共有7枚。

　　張裕公司在2002年4月14日申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標，核定使用在第33類葡萄酒等商品上，專用權期限從2012年4月14日至2022年4月13日。

　　山東高院認為，被訴侵權產品的下方及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣，屬于作為商品名稱的標識，與涉案第1748888號“解百納”注冊商標構成近似，且被訴侵權產品標注明顯系攀附涉案注冊商標知名度，侵犯了張裕公司的注冊商標專用權。

　　但是點開第1748888號“解百納”文字商標的商標流程狀態(tài)，筆者發(fā)現(xiàn)該商標于2018年5月24日被申請宣告無效，所以張裕公司不擁有“解百納”的商標專用權了？

　　經了解，在該案的審理過程中，商標局并未作出無效宣告，因此該商標目前合法有效，依法應予保護。張裕公司作為涉案商標專用權人的被授權方，其依授權提起訴訟符合法律規(guī)定。

　　山東高院經審理后維持了一審判決，判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權行為，今朝美公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計1萬元。

　　“解百納”的9年商標糾紛

　　張裕集團是國內最早也是最大的葡萄酒釀造商，“解百納”作為該公司的核心子品牌，已于2012年被認定為中國馳名商標。但是這個商標卻歷經了九年“內戰(zhàn)”，引起業(yè)內外、法律和知識產權專家的持續(xù)關注。

　　這場歷經了九年的商標之爭的時間表是這樣的：

　　2001年5月，張裕向商評委申請"解百納"商標注冊；

　　2002年4月國家商標局下發(fā)注冊證書，但是遭到了業(yè)內企業(yè)的聯(lián)合反對，時隔3個月后，國家商標局即撤銷了該注冊商標。張裕表示不服，該案進入了漫長的行政復審；

　　2008年6月，商評委裁定"解百納"不屬于行業(yè)共用的葡萄品種或產品通用名稱，而是歸張裕集團所有的葡萄酒商標；

　　同月，長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產企業(yè)認為"解百納"是葡萄酒的通用名稱，群起反對；

　　2009年12月30日，北京市第一中級人民法院對該案作出了一審判決：在考慮當事人提交的新證據的基礎上，重新作出裁定；

　　2011年1月，在商標評審委員會的調解下，張裕與長城、王朝、威龍三家公司達成了和解協(xié)議：張裕集團擁有“解百納”商標所有權，而中糧酒業(yè)有限公司、中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司、中糧華夏長城葡萄酒有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等6家公司無償、無限期使用“解百納”商標。

　　這件九年之爭的事矛盾的焦點集中在“解百納”究竟是商標名還是通用名。

　　解百納其實就是Cabernet的音譯，赤霞珠（Cabernet Sauvignon），品麗珠（Cabernet Franc），蛇龍珠（Cabernet Gernischet）混在一起，就是解百納了。但是由于解百納大獲成功，國人紛紛效仿張裕釀造解百納。久而久之，很多人就認為解百納就是一種葡萄，或者是一種葡萄酒，亦或者是一個品牌的名字，對于解百納的定義也越來越亂。

　　通用名稱指在某一范圍內約定俗成，被普遍使用的某一種類商品（服務）的名稱。根據我國《商標法》的第十一條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的，不得作為商標使用。

　　在國際葡萄葡萄酒組織(OIV)法規(guī)與葡萄酒國家標準中，干紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱，但是并沒有任何一種葡萄酒分類為“解百納型葡萄酒”。而單獨的“Cabernet”一詞也并不代表任何品種，且“Cabernet”在中國除了“解百納”，還有“佳本納”、“加本難”、“卡門耐特”、“卡本內”等多種譯法。

　　張裕公司的“解百納”葡萄酒也有特定的含義：即秉承張裕創(chuàng)始人張弼士倡導的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這款葡萄酒命名為“解百納干紅”。“解”的意思就是“能夠”、“會”。70余年來，張裕公司一直將“解百納”作為商標在使用，該商標具有無可爭議的顯著性特征。

　　綜上，最終商評委經討論認為，“解百納”不是我國正式公布的葡萄品種名稱，以及現(xiàn)行《葡萄酒》國家標準及相關技術規(guī)范所規(guī)定的葡萄酒通用名稱，即不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。

　　除了“解百納”，還有很多知名商品曾陷入究竟是通用名稱還是商標的糾紛中。如現(xiàn)在普遍被大家用來指代床墊商品的席夢思，最初是美國美夢公司的注冊商標，最終就因被認定為通用名稱而無法在中國作為商標獲得注冊。

　　無論是國外的“阿司匹林”、“創(chuàng)可貼”，還是國內的“小肥羊”、“金絲肉松餅”，國內外涉及通用名稱的商標糾紛時有發(fā)生，企業(yè)還是要規(guī)劃好自己的商標戰(zhàn)略，要做到“市場未動，知識產權先行”，確保相關的創(chuàng)新成果已經獲得知識產權保護。

標簽：長沙綿陽綿陽海北孝感吳忠內江鄂州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標曾歷經9年劫難的解百納又陷商標侵權糾紛》，本文關鍵詞商標,曾歷經,曾,歷經,9年,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。