欧美视频专区一二在线观看,一区二区在线观看不卡,久久免费福利

出版者的舉證責(zé)任

最高人民法院有關(guān)司法解釋對(duì)出版者的舉證責(zé)任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：
（１）出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對(duì)其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。
（２）出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
（３）出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
（４）出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。
（５）出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。
出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)？
實(shí)踐中，常常發(fā)生出版社或報(bào)社、雜志社等出版者未盡審查義務(wù)而判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，或者盡管出版社或報(bào)社、雜志社等出版者在訴訟中極力證明自己盡到審查義務(wù)，但很多情況下都以敗訴告終。這是因?yàn)槌霭嬲咦哉J(rèn)為的合理注意義務(wù)與法律所要求的合理注意義務(wù)不盡相同。出版社的稿件來源比較廣，編輯無法逐一查明所投稿件是否為原創(chuàng)，可能出現(xiàn)出版的作品侵權(quán)。那么出版者如何減少著作權(quán)侵權(quán)？一旦出版社真的發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)如何處理呢？
最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題解釋》第２０條規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事責(zé)任。出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。從該司法解釋中可以看出，出版者在出版活動(dòng)中為避免侵犯他人著作權(quán)需盡合理注意義務(wù)的范圍包括：
（１）出版者出版行為的授權(quán)?！吨鳈?quán)法》第三十條規(guī)定，出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報(bào)酬。出版者和作者之間是一種合同關(guān)系。出版行為的授權(quán)來自著作權(quán)人或其他對(duì)作品擁有合法權(quán)利人的授權(quán)，與簽訂其他合同一樣，出版者應(yīng)當(dāng)對(duì)合同另一方的主體資格進(jìn)行審查，即合同的另一方是否為著作權(quán)人或其他對(duì)作品擁有合法權(quán)利的人。審查表明對(duì)方當(dāng)事人是擬出版作品的權(quán)利人，就出版行為的授權(quán)方面，出版者盡到了合理的注意義務(wù)。

（２）稿件的來源。稿件的內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)，而稿件作為作品內(nèi)容的載體，則具有物權(quán)的屬性。稿件的所有權(quán)人依法對(duì)稿件具有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。由于我國(guó)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定了著作權(quán)人享有１７項(xiàng)權(quán)利，而第十條中第５項(xiàng)至第１７項(xiàng)權(quán)利，著作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓，因此，稿件的所有權(quán)人并不一定是著作權(quán)人。當(dāng)稿件的所有權(quán)與著作權(quán)分離時(shí)，核實(shí)稿件的持有人是否為合法的所有人，以及稿件的所有人是否取得著作權(quán)人的授權(quán)，是出版者的合理注意義務(wù)。
（３）稿件的署名?！吨鳈?quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織為作者。按照署名權(quán)的規(guī)定，作者可以署真名，亦可署筆名，同時(shí)亦存在有的人將他人作品當(dāng)作自己作品發(fā)表，也有的合作作者之一將合作作品當(dāng)作自己一人作品發(fā)表等情形。當(dāng)作品的署名不能反映作者身份的真實(shí)情況時(shí)，出版者應(yīng)當(dāng)讓供稿人確認(rèn)自己的作者身份并舉出證明其身份的證據(jù)。當(dāng)作品出現(xiàn)署名為兩人或兩人以上，從形式上看是合作作品時(shí)，出版者應(yīng)注意審查合作作品的真實(shí)性，即審查是否有沒有參與創(chuàng)作的人不應(yīng)當(dāng)署名而署名等情形，同時(shí)還應(yīng)審查署名的排列順序是否體現(xiàn)全體作者的共同意志，如果是演繹作品、職務(wù)作品、匯編作品等都應(yīng)有其特殊審查的注意情形。這些都應(yīng)是出版者合理的注意義務(wù)。
（４）所編輯出版物的內(nèi)容。出版者應(yīng)對(duì)其所編輯出版物的內(nèi)容盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，避免其所編輯出版物侵犯他人著作權(quán)。尤其是對(duì)于匯編作品，應(yīng)該對(duì)其是否侵犯他人著作權(quán)進(jìn)行審查?！吨鳈?quán)法》第十四條規(guī)定，匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有，但是匯編人不得侵犯原作品的著作權(quán)。因?yàn)閰R編作品出版物的內(nèi)容是對(duì)已有作品的使用，一般來說，原作品的著作權(quán)的歸屬是明確的，出版者完全有可能核實(shí)匯編作品出版物的內(nèi)容是否構(gòu)成對(duì)原作品的侵權(quán)。因此出版者在出版匯編作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)匯編人是否取得原作品著作權(quán)人的許可，是否侵犯他人的著作權(quán)進(jìn)行審查，盡到出版者的合理注意義務(wù)。
根據(jù)《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由此可見，出版物侵權(quán)的賠償責(zé)任與出版者的過錯(cuò)大小有直接關(guān)系。
當(dāng)權(quán)利人向出版單位提出某一作品侵權(quán)時(shí)，出版單位應(yīng)當(dāng)積極配合權(quán)利人，及時(shí)與投稿者取得聯(lián)系，查明具體情況。如果確實(shí)存在侵權(quán)行為，出版單位應(yīng)當(dāng)立刻停止侵權(quán)，并向權(quán)利人返還侵權(quán)所得利潤(rùn)。
如果權(quán)利人以出版單位侵權(quán)為由提起訴訟，出版單位應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，對(duì)所盡合理注意義務(wù)情況進(jìn)行舉證，從而盡可能地降低侵權(quán)行為造成的損失。

標(biāo)簽：鞍山茂名南寧赤峰臨夏林芝通遼珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《出版者的舉證責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞出版者,的,舉證責(zé)任,出版者,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。