超级碰碰视频,深夜福利久久

聲音商標(biāo)的審查

(一)聲音商標(biāo)的概念及立法地位
聲音商標(biāo)是指利用聲響、單音組成的音階甚至是音符組成的樂(lè)曲、音樂(lè)作為標(biāo)識(shí)來(lái)區(qū)別不同商品或服務(wù)的商標(biāo)。按照 TRIPS協(xié)定的規(guī)定,只要能夠?qū)⒁粋€(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)的任何標(biāo)記或標(biāo)記組合,都可成為商標(biāo)。這就意味著任何標(biāo)識(shí)只要具備識(shí)別力和區(qū)別力都可以成為商標(biāo),包括聲音。從世界范圍來(lái)看,澳大利亞、新西蘭以及我國(guó)的香港地區(qū)的商標(biāo)立法,都明確將聲音標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)的一種。歐共體國(guó)家對(duì)聲音商標(biāo)的實(shí)質(zhì)審查已經(jīng)進(jìn)入實(shí)踐階段。葡萄牙第一件聲音商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已經(jīng)于2011年8月24日進(jìn)行了初審公告。而在美國(guó),《蘭漢姆法案》的開(kāi)放性立法,意味著任何標(biāo)識(shí)只要具備顯著性就可以作為商標(biāo)加以注冊(cè)。在 Paramount案中,美國(guó)商標(biāo)審理和上訴委員會(huì)認(rèn)為,盡管大多數(shù)音樂(lè)聲音的娛樂(lè)性超過(guò)了其他方面的作用,但某些特殊的音樂(lè)確實(shí)能夠區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源,并判定該案中的聲音具有顯著性,可以注冊(cè)為商標(biāo)。在 General Electric一案中,美國(guó)商標(biāo)審理和上訴委員會(huì)認(rèn)為,如果聲音能夠采取確定的形狀或設(shè)計(jì),并且通過(guò)使用能夠在聽(tīng)眾頭腦中建立起聲音與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系,那么該聲音具備顯著性,能夠發(fā)揮商標(biāo)的標(biāo)示來(lái)源功能。在我國(guó),《商標(biāo)法》在2013年修訂時(shí),一改注冊(cè)商標(biāo)須為可視商標(biāo)的規(guī)定,將聲音及其組合列入商標(biāo)構(gòu)成要素。

(二)聲音商標(biāo)的顯著性判斷
聲音作為人們能夠感知的一種符號(hào),當(dāng)然可以成為構(gòu)成商標(biāo)的要素之但關(guān)鍵是如何判斷聲音商標(biāo)具有了顯著性,能夠發(fā)揮識(shí)別來(lái)源的功能。在General Electric一案中,美國(guó)商標(biāo)評(píng)審和上訴委員會(huì)認(rèn)為,聲音商標(biāo)可以分為兩種:第一種是本身具有顯著性的商標(biāo);第二種是本身不具有顯著性,只有通過(guò)使用,需要證明具有“第二含義”的商標(biāo)。小編認(rèn)為,對(duì)于聲音商標(biāo)的顯著性審查應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)步驟,首先要判斷用作商標(biāo)的音樂(lè)是否具有顯著性或獨(dú)特性,其次要判斷該音樂(lè)商標(biāo)是否能夠引起消費(fèi)者的聯(lián)想,將美妙的音樂(lè)與某個(gè)商品或服務(wù)來(lái)源結(jié)合起來(lái)。與氣味商標(biāo)一樣,聲音商標(biāo)的顯著性判斷較為困難。一方面,我們應(yīng)當(dāng)本著平等的觀念對(duì)待每一類(lèi)型的商標(biāo),不因?yàn)樯虡?biāo)構(gòu)成要素的差異性而加以歧視,在沒(méi)有見(jiàn)到相關(guān)證據(jù)的情況下就認(rèn)為聲音無(wú)法具有顯著性,無(wú)法具備商標(biāo)的標(biāo)示來(lái)源功能;另一方面,要證明聲音商標(biāo)具有顯著性,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)證明該段聲音確實(shí)在相關(guān)消費(fèi)者頭腦中具有了商標(biāo)的功能,哪怕這種顯著性印象或感覺(jué)是短暫的,是稍縱即逝的。
在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)及上訴委員會(huì)審理的 General Electric BroadcastingCompany Inc.一案中,通用電子廣播公司申請(qǐng)將一系列由船上的鐘表聲組成的聲音注冊(cè)為廣播服務(wù)商標(biāo)。據(jù)稱(chēng)該聲音的修改形式自1967年9月15日開(kāi)始使用,而現(xiàn)在的聲音形式自1975年7月4日就開(kāi)始在波士頓、馬薩諸塞州的廣播臺(tái)使用,而該廣播臺(tái)是屬于申請(qǐng)人的。在所提供的申請(qǐng)資料中包含有錄音帶,可以以適當(dāng)?shù)乃俣戎匦虏シ?并作為與申請(qǐng)人的廣播服務(wù)相聯(lián)系使用。但是注冊(cè)審查員認(rèn)為,一段連續(xù)的聲音是無(wú)法構(gòu)成商標(biāo)的,因?yàn)樗鼰o(wú)法發(fā)揮商標(biāo)的商業(yè)識(shí)別功能。申請(qǐng)人所申請(qǐng)的聲音商標(biāo)與在傳統(tǒng)海洋廣播中,告訴聽(tīng)眾時(shí)間的航海鐘聲沒(méi)什么差別。準(zhǔn)點(diǎn)報(bào)時(shí)體系處于公有領(lǐng)域,不應(yīng)當(dāng)受到申請(qǐng)人的排他性權(quán)利的影響。上訴委員會(huì)認(rèn)為,事實(shí)上,申請(qǐng)人在傳統(tǒng)輪船鐘聲中的聲音并不意味著,在廣播臺(tái)服務(wù)中該聲音具有商標(biāo)的識(shí)別服務(wù)的功能。事實(shí)上,以普通人在船上聽(tīng)到敲鐘聲的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,敲鐘的聲音很難使得申請(qǐng)人的廣播服務(wù)因?yàn)殓娐曌兊镁哂酗@著特征。上訴委員會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)人的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)具有識(shí)別和區(qū)別服務(wù)商標(biāo)的功能,因此維持了審查員的決定。

如同氣味商標(biāo)的顯著性判斷一樣,聲音商標(biāo)的顯著性判斷也存在自身無(wú)法克服的困難,即由于每個(gè)人的音樂(lè)知識(shí)和音樂(lè)修養(yǎng)是存在差異性的,使得每個(gè)人對(duì)于音樂(lè)曲調(diào)之間的差別往往會(huì)存在不同的觀點(diǎn)、看法,因而作為音樂(lè)商標(biāo)的固定載體資料在商標(biāo)顯著性判斷中具有特別重要的地位。
澳大利亞和歐共體國(guó)家的立法和司法實(shí)踐表明,圖示是聲音商標(biāo)注冊(cè)的前提條件。澳大利亞在修訂其商標(biāo)法時(shí)明確將聲音包括在可注冊(cè)商標(biāo)的范圍內(nèi),同時(shí)補(bǔ)充了相應(yīng)的圖示要求,其主要目的是使公眾能夠檢索到已經(jīng)注冊(cè)的聲音商標(biāo),并了解商標(biāo)的保護(hù)程度和保護(hù)范圍。由于聲音商標(biāo)是通過(guò)聽(tīng)覺(jué)方式而非視覺(jué)方式感知的,為了便于檢索或區(qū)分,應(yīng)當(dāng)使用清晰、準(zhǔn)確的五線譜、聲譜、文字說(shuō)明資料、作為樣本的錄音資料等方式加以證明。在 Shield商標(biāo)案中,歐洲法院認(rèn)為,僅以音樂(lè)符號(hào)(D.E#,D,E#,E)形式表達(dá)或說(shuō)明“這是一種動(dòng)物的叫聲”或只用簡(jiǎn)單的擬聲詞描述等,所有文字描述方式都不能充分滿(mǎn)足聲音商標(biāo)的圖示要求。
小編認(rèn)為,在對(duì)聲音商標(biāo)的顯著性判斷過(guò)程中,除了要參考申請(qǐng)人的聲譜、樂(lè)譜、錄音資料之外,還應(yīng)當(dāng)考慮普通消費(fèi)者對(duì)聲音商標(biāo)的接受程度,然后才能考慮聲音商標(biāo)的識(shí)別力和區(qū)別力。聲音的發(fā)出會(huì)影響到周?chē)惶囟ㄖ黧w的感受,因而聲音商標(biāo)的選擇應(yīng)當(dāng)富有美感,不能為了與眾不同,制造聲音垃圾,損害普通消費(fèi)者的聽(tīng)覺(jué)健康。

標(biāo)簽：湖北儋州渭南內(nèi)蒙古錫林郭勒盟鶴壁淮北駐馬店

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《聲音商標(biāo)的審查》，本文關(guān)鍵詞聲音,商,標(biāo)的,審查,聲音,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。