一区二区福利,...av二区三区久久精品

美國(guó)對(duì)TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的負(fù)面示范作用
TRIPS協(xié)定的產(chǎn)生與美國(guó)的大力推動(dòng)具有密切的關(guān)系。多年來，美國(guó)為維護(hù)本國(guó)利益，一直致力于發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)措施并與各種國(guó)際機(jī)構(gòu)與組織合作，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球保護(hù)水平的提高。TRIPS協(xié)定作為GATT保護(hù)貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的具體體現(xiàn)，也成為美國(guó)推行商標(biāo)注冊(cè)全球協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的有利武器。美國(guó)所主導(dǎo)的TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度為WTO成員設(shè)置了統(tǒng)一的最低義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，并通過WTO體制強(qiáng)化了義務(wù)的履行。在WTO司法實(shí)踐中，美國(guó)也一直積極利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制保護(hù)美國(guó)企業(yè)的海外商標(biāo)利益，并迫使發(fā)展中國(guó)家履行TRIPS協(xié)定義務(wù)。美國(guó)由于積極推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)力政策，而被認(rèn)為是全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)者。

但是從本案來看，美國(guó)為維護(hù)其政治與經(jīng)濟(jì)利益而采取限制他國(guó)國(guó)民在美國(guó)獲得商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)的措施，利用其對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的特殊影響力與豐富的爭(zhēng)端解決經(jīng)驗(yàn)獲得了WTO法律的支持，從而規(guī)避了TRIPS協(xié)定下成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商標(biāo)注冊(cè)基本義務(wù)。盡管美國(guó)的做法被認(rèn)定為不抵觸TRIPS協(xié)定義務(wù)，具有了合法性，但是這一做法卻與美國(guó)自己長(zhǎng)期以來在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中所推行的一貫做法存在矛盾，這也令WTO其他成員特別是發(fā)展中國(guó)家清楚的看到美國(guó)的政策的搖擺性，美國(guó)所要求的全球高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不過是維護(hù)其自身利益的幌子。（Misha Gregory Macaw. The New Rum War:Havana Club as a Threat to U. S. Interest in International Trademark Harmonization［J］. Boston University International Law Journal，2000，falls:222）美國(guó)在WTO體制下出于國(guó)內(nèi)利益而限制他國(guó)在美國(guó)獲得商標(biāo)保護(hù)的做法，也成為其他國(guó)家效仿的先例，這也意味著WTO成員為實(shí)現(xiàn)本國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，在一定程度上可以犧牲知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，這對(duì)TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度在促進(jìn)跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮更為積極的作用也產(chǎn)生了一定的消極影響。（Robert Dufresne. Assessing Clashes and Interplays of Regimes from a Distributive Perspective:IPRights under the Strengthened Embargo against Cuba and the Agreement on TRIPS［J］. Michigan Journal of International Law，2003，spring:769 ～ 771.）

標(biāo)簽：臨夏本溪文山淘寶好評(píng)回訪四川法律咨詢 ?？?/a> 中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)對(duì)TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的負(fù)面示范作用》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),對(duì),TRIPS,協(xié),定下,商標(biāo)注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。