“會導致混淆的可能性”的含義界定 “會導致混淆的可能性”的含義可以通過對相關概念的比較加以界定。 第一，“會導致混淆的可能性”的含義不同于“混淆”，混淆概念本身意味著實際的存在的認識錯誤，會導致混淆的可能性范圍大于混淆，包括實際發(fā)生的混淆，也包括尚未發(fā)生消費選擇的混淆。尚未發(fā)生的混淆針對的是潛在的消費者，是消費者在作出實際消費選擇之前對商標所區(qū)別的商品或服務提供者產生了錯誤的認識。 第二，“會導致混淆的可能性”也不同于“可能產生的混淆”，后者表明混淆的發(fā)生存在不確定性，有可能不發(fā)生，此種混淆并不一定導致消費選擇上的混淆。（Nuno Pires de Carvalho. The Trips Regime of Trademark and Design［M］，Kluwer Law International，2006:262）而前者意味著混淆的發(fā)生具有確定性，即使消費者未作出實際購買決定，但已經產生混淆。
