欧美亚韩一区二区三区,色综合蜜月久久综合网

主頁 > 知識庫 > TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的局限性（2）

TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的局限性（2）

3.遠未達到跨國商標注冊制度的統(tǒng)一
TRIPS協(xié)定下的商標注冊制度雖然以各國商標注冊的實體規(guī)則為直接調(diào)整對象，較巴黎公約確定的商標國際協(xié)調(diào)制度取得了巨大突破，但并未改變商標地域性保護的基本現(xiàn)實，它只是在局部領域推行了各國商標注冊應一致遵守的最低標準，商標注冊制度的地域性矛盾仍然存在，最突出的表現(xiàn)就是TRIPS協(xié)定未能解決普通法系商標使用制度與大陸法系商標注冊制度的傳統(tǒng)地域性對立。此外，由于各國商標法發(fā)展階段的不同，TRIPS協(xié)定并未對商標注冊類型做出明確界定，所仍允許成員自行決定接受注冊的商標類型，這說明TRIPS協(xié)定下的商標注冊制度仍然是采取協(xié)調(diào)手段對國別注冊協(xié)調(diào)制度上進行進一步的完善擴展。
4.立法技術上存在模糊性處理
由于世界各國商標注冊實體制度存在差異，談判中各方出于維護自身利益的需要而往往堅持各自的主張，因而難以通過談判確立各方一致接受的全面、具體的商標注冊義務標準，TRIPS協(xié)定最終文本也只是對各方的提議進行了一定的整合，將各方一致認可的觀點作為最低標準的普遍義務，而對存在分歧的方面只能在立法技術上采取模糊處理。這種立法上的模糊處理主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
一是TRIPS協(xié)定條款中對一些分歧嚴重的議題進行了回避，如商標注冊者的資格要求，二是僅規(guī)定了商標注冊制度中的基本概念而未規(guī)定具體的認定與實施標準，如顯著性概念，三是將不同的提議予以折中保留，由成員自行選擇適用，如非視覺可感知的商標作為商標注冊類型。這種立法上的模糊處理使得一些條款含義不明確，導致對條款含義的解釋分歧，不利于確保成員有效履行義務，容易造成爭端的出現(xiàn)。

5.缺少新技術革命發(fā)展的制度發(fā)展回應
TRIPS協(xié)定所產(chǎn)生的時代正是國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展與新技術不斷涌現(xiàn)的時代。鑒于各國商標注冊制度實體規(guī)則的差異對國際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實影響最為突出，確定普遍接受的商標注冊實體規(guī)則成為TRIPS協(xié)定商標注冊領域的談判的首要任務，因此，TRIPS協(xié)定所包含的商標注冊制度未能對新時代下各國商標立法的最新發(fā)展予以更多的關注與回應。特別是二十世紀九十年代以來，隨著網(wǎng)絡與電子商務的迅猛發(fā)展，馳名商標的保護、商標與其他商業(yè)標示的沖突等問題日益突出（楊紅軍.商標國際保護的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［A］，見:吳漢東.知識產(chǎn)權國際保護制度研究［M］.北京:知識產(chǎn)權出版社，2007:320.），商標注冊程序現(xiàn)電子化趨勢也愈加明顯（張乃根，符望.全球電子商務的知識產(chǎn)權法［M］.上海:上海交通大學出版社，2004:86），但是自TRIPS協(xié)定自生效以來，在商標注冊制度方面一直未能對此作出相應回應，發(fā)展相對被動緩慢。相比之下，WIPO所推動的跨國商標注冊國際條約的發(fā)展，無論是馬德里體系的不斷自我完善，還是新加坡條約對商標法條約的改進，以及保護馳名商標聯(lián)合建議的出現(xiàn)都體現(xiàn)了對新時代發(fā)展的積極適應態(tài)度。

標簽：揚州三亞無錫調(diào)研邀請阿里銅陵安康六安

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《TRIPS協(xié)定下商標注冊制度的局限性（2）》，本文關鍵詞 TRIPS,協(xié),定下,商標注冊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。