国产精品密蕾丝视频下载,亚洲二区精品

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 通用化是淡化的結(jié)果（2）

通用化是淡化的結(jié)果（2）

不過(guò)，如果說(shuō)對(duì)商標(biāo)的顯著性起影響的各種行為都可能構(gòu)成“淡化”，那么哪些行為是正當(dāng)合理的？哪些又可能構(gòu)成侵權(quán)？尤其在書(shū)籍、報(bào)刊以及電視廣播等媒體傳播過(guò)程中，如果發(fā)生可能導(dǎo)致“淡化”的情形，商標(biāo)權(quán)人將處于一種兩難的境地：如果不進(jìn)行適當(dāng)?shù)氐种?，就和上述案例中所述的一樣，是放任商?biāo)的淡化，在法庭上將處于不利的地位，最終甚至可能導(dǎo)致通用化；而如果進(jìn)行抵制，在被告并非商業(yè)使用的場(chǎng)合，其法律依據(jù)何在？是否會(huì)導(dǎo)致一些沒(méi)有必要的濫訴？
在廣州市合生元生物制品有限公司訴大連天益生物有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案中，被告大連天益公司對(duì)原告的商標(biāo)“合生元”進(jìn)行了解釋和宣傳。而且該種解釋確實(shí)可能產(chǎn)生將該商標(biāo)淪為通用名稱(chēng)的效果。法庭首先闡述了顯著性與淡化之間的關(guān)系：“商標(biāo)的顯著性并不是恒久不變的，某些本身具有顯著性的商標(biāo)因?yàn)槭褂貌划?dāng)或不及時(shí)維權(quán)而任由他人長(zhǎng)期淡化，則經(jīng)過(guò)一定時(shí)間后可能會(huì)演化為通用名稱(chēng)，喪失了作為商標(biāo)的識(shí)別作用，如‘jeep’和‘８４’消毒液；有時(shí)在僅有某種新產(chǎn)品或?qū)＠a(chǎn)品的情況下，該商品的商標(biāo)也會(huì)成為該商品的通用名稱(chēng)；現(xiàn)實(shí)生活中，報(bào)刊、廣播、電視等新聞媒體也往往將一些特定商品的商標(biāo)作為該商品的名稱(chēng)來(lái)使用。

上述情況都有可能導(dǎo)致商標(biāo)演變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q(chēng)。反之，即使沒(méi)有先天顯著性的商標(biāo)，通過(guò)權(quán)利人長(zhǎng)期的使用、強(qiáng)化宣傳，則可能產(chǎn)生后天的顯著性并因?yàn)楫a(chǎn)生第二含義而獲得注冊(cè)?！敝?，對(duì)于被告的行為進(jìn)行了認(rèn)定：“關(guān)于被告大連天益公司在其公司網(wǎng)站www．XXX．com．cn及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中對(duì)于合生元的宣傳是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告大連天益公司在說(shuō)明書(shū)及其網(wǎng)站上將合生元解釋為：‘什么是合生元？就是把益生菌和益生元組合在一起統(tǒng)稱(chēng)合生元’。根據(jù)被告大連天益公司提供的書(shū)籍及文章等證據(jù)，可以認(rèn)定在微生態(tài)學(xué)界有此種理論觀點(diǎn)和解釋方法，屬于對(duì)學(xué)界觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)述，不會(huì)導(dǎo)致原告商標(biāo)的淡化，并不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，因此，被告大連天益公司的該行為不構(gòu)成侵權(quán)?！狈ü俚恼摂嘁l(fā)了另外一個(gè)疑惑：本案原告可以對(duì)學(xué)界的始作俑者提出抗議嗎？尤其是，如果學(xué)界的觀點(diǎn)產(chǎn)生于商標(biāo)使用甚至馳名之后？
與之類(lèi)似，在HIHChemicalCompanyLimited等南海市謝邊確保時(shí)防水涂料廠訴化學(xué)工業(yè)出版社侵犯企業(yè)法人名譽(yù)權(quán)糾紛案中，原告認(rèn)為被告的出版物中的陳述將導(dǎo)致其商標(biāo)的淡化，其依據(jù)出版界的有關(guān)規(guī)定，希望法庭制止被告的行為。法庭首先明確了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：“綜合原告起訴的內(nèi)容分析，其核心內(nèi)容就是被告的行為（有關(guān)出版內(nèi)容）是把‘確保時(shí)’這個(gè)第２９２６４９號(hào)注冊(cè)商標(biāo)中的文字作為防水涂料產(chǎn)品的名稱(chēng)加以介紹，并且把魯班公司作為魯班牌LB‐６確保時(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家進(jìn)行介紹，淡化了原告HIH公司的注冊(cè)商標(biāo)，從而間接損害了原告HIH公司和謝邊廠的商譽(yù)。

其直接法律依據(jù)是枟出版管理?xiàng)l例枠第二十八條的規(guī)定，即‘出版物的內(nèi)容不真實(shí)或者不公正，致使公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害的，其出版單位應(yīng)當(dāng)公開(kāi)更正、消除影響、并依法承擔(dān)其他民事責(zé)任’?！狈ㄍ](méi)有支持原告的訴求。其論述理由為：“被告出版物的相關(guān)內(nèi)容并沒(méi)有把原告注冊(cè)的第２９２６４９號(hào)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品說(shuō)成是中國(guó)化學(xué)建材集團(tuán)公司廣州分公司、廣州前進(jìn)防水裝飾材料廠生產(chǎn)的產(chǎn)品。關(guān)于‘確保時(shí)’字樣，不能完全等同于原告HIH公司的第２９２６４９號(hào)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，只能說(shuō)‘確保時(shí)’是該注冊(cè)商標(biāo)的中文文字部分。同時(shí)，結(jié)合原告的宣傳資料及被告提供的出版參考資料，‘確保時(shí)’又是一種高效防水涂料，確保時(shí)在實(shí)踐中有作為產(chǎn)品名稱(chēng)使用。‘確保時(shí)’既是原告HIH公司注冊(cè)商標(biāo)組成部分，又是一種防水涂料產(chǎn)品名稱(chēng)。被告在出版物中把‘確保時(shí)’作為一種產(chǎn)品名稱(chēng)加以介紹并不能直接侵犯原告HIH公司的商標(biāo)權(quán)。況且，被告出版的圖書(shū)的性質(zhì)屬于科技圖書(shū)，不是商業(yè)廣告，被告也不從事產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、運(yùn)輸?shù)取?br>因此，被告的行為不屬于以上所述的商標(biāo)侵權(quán)行為之一。至于原告所稱(chēng)的被告的出版行為是否會(huì)導(dǎo)致原告HIH公司的第２９２６４９號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)淡化問(wèn)題，由于單純的商標(biāo)淡化問(wèn)題屬馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)內(nèi)容之一，而本院在本案中顯然無(wú)法認(rèn)定第２９２６４９號(hào)注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)，故本院對(duì)原告關(guān)于被告的出版行為淡化其商標(biāo)的主張不予支持?！痹诒景钢校ㄟ^(guò)“馳名商標(biāo)”的認(rèn)定問(wèn)題，法庭選擇了回避。不過(guò)，這引發(fā)了更大的困惑：如果本案中的“確保時(shí)”屬于馳名商標(biāo)，原告的訴求就可以獲得支持嗎？

標(biāo)簽：銅陵六安安康調(diào)研邀請(qǐng) 三亞揚(yáng)州無(wú)錫阿里

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《通用化是淡化的結(jié)果（2）》，本文關(guān)鍵詞通用化,是,淡化,的,結(jié)果,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。