日韩视频精品,日韩免费黄色av

主頁 > 知識庫 > 域名對商標(biāo)淡化的影響（3）

域名對商標(biāo)淡化的影響（3）

ACPA的出臺與網(wǎng)絡(luò)時代下商標(biāo)權(quán)人進(jìn)軍電子商務(wù)市場的背景緊密相連。由于美國在商標(biāo)保護(hù)問題上向來采取商標(biāo)使用主義的傳統(tǒng)，即認(rèn)為商標(biāo)只有在使用之后才具備生命力，才有保護(hù)的價值，因此將在電子商務(wù)中起重要作用的域名視為未注冊商標(biāo)，是美國慣常的思維。對于域名霸占行為，美國的主流意見認(rèn)為其存在惡意，因而應(yīng)該進(jìn)行制止，可能也與這一傳統(tǒng)有關(guān)。對于長期不用的域名，由于其非但自身不能經(jīng)過使用而累積商譽，而且還影響相關(guān)權(quán)利人進(jìn)軍電子商務(wù)市場，從社會整體效益來看，轉(zhuǎn)移給相關(guān)已經(jīng)在現(xiàn)實世界累積了一定聲譽的商標(biāo)權(quán)人更有其積極意義。

ACPA所以與商標(biāo)混淆或者商標(biāo)淡化等方式不同，在于ACPA對于域名霸占行為的認(rèn)定以及責(zé)任的追究，并不需要被告具備傳統(tǒng)的“商標(biāo)使用”的先決條件。從ACPA的規(guī)定看，只要被告具有牟利的惡意，而且注冊、交易、使用了域名，不論該域名被用來提供何種商品或者服務(wù)，只要注冊時商標(biāo)具有顯著性，只要域名與商標(biāo)相同或者相似到可能混淆或者淡化的程度，就必須承擔(dān)責(zé)任?？梢哉J(rèn)為，這里的域名與商標(biāo)可能混淆或者淡化的判定完全是單純的域名文本與商標(biāo)之間的對比，而不需要考慮域名使用是否與具體的商品或者服務(wù)相關(guān)，甚至在被告只是單純地進(jìn)行注冊，囤積而不用的情況下，也仍然可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)然，法庭仍然需要判定在域名注冊時商標(biāo)是否具有顯著性（換句話說就是當(dāng)時商標(biāo)是否還是一個商標(biāo)），以及被告是否具有惡意。ACPA雖然與商標(biāo)淡化的保護(hù)相關(guān)，但是隨著時間的流逝和美國司法經(jīng)驗的積累，這種保護(hù)已經(jīng)與商標(biāo)淡化逐漸分離。下面的案例可以幫助說明這個問題。
在Vericheck案中，申訴人Lahoti是一個域名投機買賣者，他搶先注冊了大量的域名，其中包括２００３年注冊的“www．vericheck．com”域名。按照Laho‐ti的說法，至少在他進(jìn)行注冊的時候，他認(rèn)為不會產(chǎn)生商標(biāo)問題。而被申訴人佐治亞州的Vericheck公司，由于其主要提供電子交易轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，包括支票確認(rèn)、支票搜集、支票保證、賬號認(rèn)證、自動電子交易及交易跟蹤服務(wù)，早在２００１年，該公司就在佐治亞州注冊了“Vericheck”的服務(wù)商標(biāo)。該公司一直希望將該商標(biāo)在聯(lián)邦政府進(jìn)行注冊，但是在２００３年，美國聯(lián)邦政府專利與商標(biāo)局拒絕了Vericheck公司的申請。原因是，早在１９７５年，在亞利桑那州的一家并非從事電子交易服務(wù)的公司已經(jīng)在聯(lián)邦政府注冊了“Vericheck”商標(biāo)，而且在１９９６年進(jìn)一步續(xù)展。但是在２００６年，該公司沒有進(jìn)一步續(xù)展其商標(biāo)。在案件的審理過程中，該聯(lián)邦注冊商標(biāo)已經(jīng)過期被撤銷。亞利桑那州的公司沒有從事任何與佐治亞州Vericheck公司相競爭的業(yè)務(wù)，也沒有任何證據(jù)表明其將商標(biāo)使用在網(wǎng)絡(luò)空間。

標(biāo)簽：韶關(guān) 涼山昆明荊州安徽甘孜資質(zhì)掛靠宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《域名對商標(biāo)淡化的影響（3）》，本文關(guān)鍵詞域名,對,商標(biāo),淡化,的,影響,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。