久久综合九色综合欧美就去吻,91精品国产九九九久久久亚洲

主頁 > 知識庫 > 商標注冊人不應有的麻木

商標注冊人不應有的麻木

近日中國知識產(chǎn)權報關于南北“同仁堂”之爭的報道，引起了筆者的興趣和思考。天下之大，無奇不有。幾乎在同一時間居然誕生了南北兩家“同仁堂”。而今天，兩家“同仁堂”的繼承人卻要對簿公堂了。這篇報道，使筆者想起了這樣一句話智者千慮，必有一失”。像北京同仁堂那樣老資格的商標所有人也有失察、失慮、失誤的時候。人們也經(jīng)常用“老虎也有打盹的時候”，來形容獸中之王的一時大意和疏忽所帶來的麻煩。你看，北京同仁堂負責人在溫州“葉同仁堂”大藥房開張之際曾前去參觀并表示贊許。還在其大藥房內(nèi)設立北京同仁堂南洋藥業(yè)專柜，后改為中成藥專柜。
這樣說來，北京同仁堂對溫州方面使用“葉同仁堂”的企業(yè)名稱，應該說是十分清楚的。但當時為什么沒有提出侵權之議，讓人感到費解。是礙于面子不好開口還是認為“花開兩朵”、“井水不犯河水”呢？在300年前交通、通信手段不發(fā)達，信息溝通不便暢的情況下，消費者不會把兩個“同仁堂”混為一談。但是時間推移到今天，兩個“同仁堂”并存，難免使消費者產(chǎn)生二者之間存在某種聯(lián)系，從而引起市場混淆的可能就確確實實存在了。
既然存在混淆的可能，作為北京同仁堂負責人怎么就默認、不吱聲了呢？保護商標專用權，是商標所有人(企業(yè))的每一位員工義不容辭的責任和義務，作為負責人則更責無旁貸了。面對“葉同仁堂”的客觀存在，北京同仁堂負責人是不是顯得有點麻木呢？如果那位負責人當初就提出混淆之議，或是很快提起侵權之訴，即把今年的侵權訴訟前移至2001年，人們會是一種什么感覺和認識？如果是那樣，它所造成的商譽損失是否會少一些呢？作為我國第一件馳名商標所有人，他們的商標保護工作是不是應該比一般商標所有人做得更好呢？人們難道沒有理由這樣要求他們嗎？
還有一點值得一提，從報道中看，溫州“葉同仁堂”自1956年公私合營時已更名而丟棄不用，直到2001年才重新恢復使用，在贊揚其恢復光大中華老字號的同時，不能不讓人生出是否有點侵權之嫌的疑問？

無獨有偶。河北省某市一家私營電纜企業(yè)以一家國有電纜企業(yè)的注冊商標作字號，大搖大擺地在這家國有企業(yè)辦公樓內(nèi)辦公，并租用其車間生產(chǎn)電纜，在4年時間里雙方發(fā)生業(yè)務往來數(shù)千筆，開具票據(jù)100余張，貨款總額達1370萬元。形成了“你中有我，我中有你”的混合局面。就那家私營企業(yè)來說，稱其在國有企業(yè)眼皮底下甚至是心臟生產(chǎn)經(jīng)營，一點也不過分。這家國有企業(yè)對同屬于一個行業(yè)的競爭對手，即私營企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為，不能說不知道吧?？上г?年的時間里他們竟然熟視無睹，放任自流。后來，看著私營企業(yè)越干越紅火，大有威脅到其生存(實質(zhì)是造成商標信譽損害)之勢時，才向商標行政執(zhí)法機關提出變更那家私營企業(yè)名稱的請求。國有企業(yè)漠視商標權利由此可見一斑。
商標是企業(yè)專有的無形財產(chǎn)，是可以物化的產(chǎn)權。而它又是企業(yè)經(jīng)營活動的載體，代表著企業(yè)的形象和商譽。作為產(chǎn)權，商標所有人的領導者、員工都有責任去珍惜和維護。作為企業(yè)形象和商譽，就像一塊鏡子需要經(jīng)常地精心擦拭和呵護，又如“逆水行舟”不進而退的道理一樣，任何不慎和漠視都會造成瑕疵和損傷。一旦造成商標損害、商譽損失，便覆水難收，要挽回影響則很難很難。這個道理，值得每一位商標所有人深思。

標簽：泰安石家莊林芝廈門清遠阜新中衛(wèi) 德陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標注冊人不應有的麻木》，本文關鍵詞商標,注冊人,不應,有的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。