制售假冒名酒低成本、高回報，在某些人看來，蘊藏著巨大的“商機(jī)”。殊不知，這是法律和市場經(jīng)濟(jì)所不容許的黑色產(chǎn)業(yè)。日前，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院公開審理了一起制售假酒案，兩名被告人均被判刑。

據(jù)查2019年10月至2020年6月，被告人席時（男，化名）購買廉價白酒、酒瓶及包裝材料，在其位于揚中的住處，伙同被告人鐘加（女，化名）采取灌裝、包裝等手段，生產(chǎn)假冒的“茅臺”“五糧液”“夢之藍(lán)”“天之 藍(lán)”“海之藍(lán)”等注冊商標(biāo)的白酒，再由席時銷售給他人。非法經(jīng)營數(shù)額共計205100元人民幣。2020年7月3日，兩名被告人被抓獲歸案，如實供述了上述事實，退出涉案款 204700元。
偵查機(jī)關(guān)另在席時住處查獲制假材料紙箱、包裝盒、空酒瓶、打膠槍、洋河普曲酒等物品若干。2021年2月，鎮(zhèn)江開發(fā)區(qū)檢察院對席時和鐘加提起公訴。

法院審理后認(rèn)為，被告人席時和鐘加未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。
被告人席時在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人鐘加在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，考慮其在共同犯罪中的地位、作用，對其予以減輕處罰。
綜合考量兩名被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，法院最終以假冒注冊商標(biāo)罪判處席時有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬五千元；以假冒注冊商標(biāo)罪判處鐘加有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
法官提醒注冊商標(biāo)凝聚著企業(yè)的勞動和智慧，對企業(yè)而言是重要的知識產(chǎn)權(quán)，受到法律的保護(hù)。此案的審理及判決，從源頭上打擊了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，有效遏制了市場上違法“貼牌”行為，有力保護(hù)了商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，達(dá)到了良好的社會效果及法律效果，是人民法院充分發(fā)揮審判職能，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局、營造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境的集中體現(xiàn)。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊問題請詳詢“帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！