2019年底，備受關(guān)注的“金龜子”商標(biāo)無(wú)效案塵埃落定。北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)定“金龜子”系第三人劉純燕的藝名，其亦享有在先姓名權(quán)，同時(shí)，因劉純燕主持的少兒類節(jié)目多為寓教于樂(lè)性質(zhì)的節(jié)目，與訴爭(zhēng)商標(biāo)第13029596號(hào)“金龜子”核定使用的“教育、培訓(xùn)”等服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面存在較大重合和關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定李某注冊(cè)“金龜子”商標(biāo)的行為侵犯了劉純燕的在先權(quán)利，判決駁回李某的上訴請(qǐng)求，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的爭(zhēng)議商標(biāo)“金龜子”予以撤銷的判決。近日，從商標(biāo)官網(wǎng)了解到第37045850號(hào)“金龜子”商標(biāo)核定在“墻磚粘合劑；粘膠纖維；工業(yè)用明膠；氯丁膠；硅酮”等商品與“金龜子”劉純燕賴以知名的電視娛樂(lè)節(jié)目等服務(wù)行業(yè)差異顯著，加之“金龜子”是自然界一種昆蟲(chóng)名稱，如僅因一普通名詞曾被用于某電視欄目中的角色人物名稱而禁止他人將該名詞作為商標(biāo)使用顯然有失公允。相關(guān)公眾應(yīng)不致認(rèn)為被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用與“金龜子”劉純燕存在關(guān)聯(lián)，進(jìn)而損害其在先姓名權(quán)。遂決定：第37045850號(hào)“金龜子”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。