嵩山少林寺發(fā)聲明怒斥森馬服飾侵權(quán)引發(fā)關(guān)注，據(jù)報(bào)道，嵩山少林寺已申請注冊過666個(gè)商標(biāo)，有網(wǎng)友質(zhì)疑其是搶注。少林寺回應(yīng)，少林寺的名稱曾被人濫用，推出所謂“少林秘方”等，注冊商標(biāo)是為了保護(hù)少林品牌。

“少林拳”所向披靡。這一次為了不讓“商標(biāo)注冊”漏洞給心機(jī)重重的人留下機(jī)會(huì)，少林寺可謂耍了一套“少林拳”：一下子就注冊了666個(gè)涉及“少林寺”所有內(nèi)容的商標(biāo)，涉及的領(lǐng)域很寬廣，涉及的名稱很眾多。666個(gè)商標(biāo)，幾乎可以讓他人失去“傍少林”的機(jī)會(huì)。

有網(wǎng)友質(zhì)疑少林寺一次性注冊666個(gè)商標(biāo)，是“濫用注冊權(quán)”。表面上看，少林寺是火急火燎了。但也應(yīng)該讀懂背后的無奈。前不久，嵩山少林寺發(fā)聲明怒斥森馬服飾侵權(quán)?？墒?，在微信小程序“森馬官方掌上旗艦店”中，“少林功夫段品制禪武系列”短袖T恤、衛(wèi)衣、休閑長褲等產(chǎn)品卻依然在售。

一個(gè)是寺廟，一個(gè)是服裝，似乎兩者之間并沒有任何關(guān)聯(lián)?！八聫R少林寺”和“服裝少林寺”可以共同存在嗎！有人覺得人家是服裝，你是寺廟，你能叫“少林寺”，人家也能叫“少林寺”。而實(shí)際上“少林寺”早就成為了一種品牌，這個(gè)品牌是被公眾所認(rèn)可的。一說“少林寺”“少林功夫”，大家自然就會(huì)想到“寺廟少林寺”。因此，這種商標(biāo)注冊本質(zhì)就是“傍少林”行為。正如少林寺官方所說的那樣，還有祖?zhèn)髅胤阶浴吧倭炙隆鄙虡?biāo)的。祖?zhèn)髅胤阶浴吧倭炙隆鄙虡?biāo)很容易誤導(dǎo)公眾，認(rèn)為這個(gè)祖?zhèn)髅胤骄褪巧倭炙碌摹?/p>

“榜品牌”的商標(biāo)注冊常見。比如“大白兔”與“小白兔”奶糖，比如演員“六小齡童”遭遇了“六大齡童”之類的商標(biāo)問題?！傲↓g童”也是一次性注冊了幾百個(gè)商標(biāo)，也不給他人留下空子。還有不少企業(yè)為了保護(hù)品牌，也是注冊了幾百個(gè)商標(biāo)，絞盡腦汁將“能想到的都想了一遍”。盡管，這些商標(biāo)是“用不著的”，也只是“束之高閣”，但還是不得不這樣去做。

這些問題暴露的其實(shí)是商標(biāo)注冊游戲規(guī)則漏洞。商標(biāo)注冊不能完全按照“先到先得”辦理。很多名稱雖然沒有注冊，大家都知道是屬于誰的。比方說，“新聞聯(lián)播”沒有注冊成商標(biāo)，“中央電視臺(tái)”沒有注冊成商標(biāo)，其他人就能因?yàn)椤八麄儧]注冊”就“自己能注冊”！就像江蘇衛(wèi)視的“非誠勿擾”，遭遇了“禁止使用”約束。問題是，搶先注冊“非誠勿擾”的人，在法律上是“正確的”，在情理上卻是“錯(cuò)誤的”，這明顯屬于“惡意搶注”。

試問，如果少林寺不注冊666個(gè)商標(biāo)，他人是否可以“先到先得”！個(gè)人覺得，既然少林寺成為了品牌，即便少林寺不注冊，其他人的申請注冊也應(yīng)該被駁回。就像“鐘南山”“張文宏”這樣的名稱，當(dāng)然不能“誰先注冊就是誰的”。

少林寺注冊666個(gè)商標(biāo)，是面對“惡意搶注”而表現(xiàn)的無奈?！吧倭炙隆本S權(quán)不能只靠“少林寺”的“少林拳”，而是需要法律出拳，填補(bǔ)“惡意搶注”的漏洞，以及徹底改變特殊名稱的“先注冊先獲得”的游戲規(guī)則。

若您對商標(biāo)法律法規(guī)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。