說來巧了，我恰好和中國最出名、迄今為止就我個人看法也是最高水平的格律詩詞人工智能工具——稻香居作詩機的發(fā)明者、網(wǎng)名“稻香老農(nóng)”的林鴻津先生是很好的朋友，他第一版或第二版作詩機的封面《沁園春》還是我給寫的，在人工智能寫詩問題上，我和他有始于十幾年前、斷續(xù)持續(xù)至今的漫長討論。

為什么我說他的作詩機是最高水平的AI格律詩詞工具？

首先，它的發(fā)明者本身是網(wǎng)絡(luò)格律詩詞的行家（雖然大約算不上高手），而他邀請測試、試用和幫助錄入資料的朋友中不乏詩詞名家，甚至不妨說，第一-第三版作詩機的測試者人工智能，差不多也就是當時網(wǎng)絡(luò)古體詩詞的金字塔尖——而當時（2001-2004年）也恰是中國網(wǎng)絡(luò)古體詩詞的黃金時代，如此的基礎(chǔ)確保了作詩機作出的詩不會格律錯亂，而這是我在其它幾個版本的古體詩詞工具中無一例外看見的。

其次，作者本人身家據(jù)說過億（總之2001年前后請我們十幾個朋友吃頓海鮮跟玩一樣），沒有變現(xiàn)的壓力（作詩機是他編了送給女兒的生日禮物，此后持續(xù)十幾年不斷改版完善則是出于對詩詞的癡迷），因此可以較無功利地編寫程序，也有條件把需要人力物力保證的東西保證好，比如從第二版起作詩機算法所依據(jù)的，就是完全由十多名詩詞內(nèi)行純手工錄入的人工智能，自全唐詩至全清詩在內(nèi)的詩詞總集，這樣可靠、海量的算法依據(jù)，為作詩機提供了堅實的算法土壤。

第三，在最初的迷惘后，作者很快找準了作詩機的定位：學詩詞者的入門老師，詩詞愛好者（熟手）的輔助檢索工具，而人工智能作詩則被當作一種余興節(jié)目和文字游戲輔助工具（如嵌名藏頭頂針續(xù)麻之類），并不再作為重點開發(fā)，甚至，給朋友的內(nèi)部版還特別設(shè)置了辨別是否系作詩機作品的后門。

作詩機作品的問題在哪里？

它的詩句和篇章都是基于算法而來，而沒有感情的變化，更重要的是，不會出現(xiàn)情緒的“走線”，不會犯錯，不會過激也不會突然平靜，其表達“情感”的方法就是從過億的古人詩詞典故中尋找“看上去合適”的章句典故，經(jīng)過幾番“雜交”后用無誤的格律表達出來，這樣的律句湊上兩聯(lián)就是絕，湊上四聯(lián)就是律，湊成長短句自然就是詞了。這樣寫出的東西我當初曾給過兩句連作者本人都認為貼切的評價，即“乍一看怎么都像詩詞，細一看怎么都不像人話”，單看詞句有時會覺得奧妙無窮，湊成一篇則往往令人啼笑皆非。稻香居作詩機的最新版本是2016版，看上去比最早的2001版“圓潤”多了，但依然不像人話……因為這個問題是先天的，與生俱來的，在我看來是不可能變化的。

當然，AI不可能寫出人類這樣有血有肉的、真正的詩詞，但人類中某些學歪了的，卻可以寫出作詩機風格、怎么都不像人類智慧產(chǎn)物的東西，對于這種“詩人”，我們當年給予的稱謂是“作詩機門下弟子”。

說了半天為什么我只說格律詩詞？因為我自己是古體詩詞的愛好者、創(chuàng)作者和內(nèi)行，新詩不是我擅長的，而且就我個人看，格律詩詞是詩詞中唯一有大體對錯（不是好壞）的客觀尺度的，這也為AI介入提供了方便——簡單說格律詩詞可能是人工智能最容易寫得讓人看得下去的詩詞領(lǐng)域，稻香老農(nóng)的作詩機寫出的絕律、填的詞，騙騙不會寫詩詞的詩詞愛好者毫無問題，但它“創(chuàng)作”的古風至今恐怕連文盲都不一定唬得住。