早在2008年，日本已經(jīng)將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)始與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合。u-Japan ×ICT政策將信息通信技術(shù)全面融合到生產(chǎn)生活各個(gè)領(lǐng)域。將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)社會(huì)整體升級(jí)，繁榮地方經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)生活方式的改變，全面進(jìn)入泛在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。日本政府將這一階段的目標(biāo)聚焦到通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，進(jìn)而使之更深層的融合，拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。為了促進(jìn)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，日本在政府、科研機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)企業(yè)緊密的結(jié)合在一起，形成全方位立體式發(fā)展模式。政府負(fù)責(zé)宏觀規(guī)劃和統(tǒng)籌布局，科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)及配套設(shè)備的研發(fā)，企業(yè)參與并創(chuàng)造產(chǎn)值，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。從不同層面進(jìn)行聯(lián)動(dòng)協(xié)作。

目前，日本主要是將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)全面應(yīng)用，建設(shè)完成以云服務(wù)覆蓋100%的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，創(chuàng)新云服務(wù)業(yè)務(wù)，生產(chǎn)高附加值的信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)將日本推向世界，使其產(chǎn)業(yè)內(nèi)的云技算服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。同時(shí)進(jìn)行云計(jì)算技術(shù)的創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)化的制定。日本將積極參與關(guān)于云計(jì)算及服務(wù)方面的國(guó)家研討，關(guān)于云服務(wù)達(dá)成國(guó)際共識(shí)，利于日本云計(jì)算產(chǎn)品的面向世界。日本政府還著手對(duì)于信息安全和數(shù)據(jù)保障等方面規(guī)則的完善，并積極鼓勵(lì)創(chuàng)新、以及基于海量數(shù)據(jù)的實(shí)施處理，從而拓新市場(chǎng)領(lǐng)域。

其實(shí)，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，非常重要的技術(shù)是RFID電子標(biāo)簽技術(shù)。以簡(jiǎn)單RFID系統(tǒng)為基礎(chǔ)，結(jié)合已有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、中間件技術(shù)等，構(gòu)筑一個(gè)由大量聯(lián)網(wǎng)的閱讀器和無(wú)數(shù)移動(dòng)的標(biāo)簽組成的，比Internet更為龐大的物聯(lián)網(wǎng)成為RFID技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。

我國(guó)RFID企業(yè)總數(shù)雖然超過(guò)100家，但是缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)，特別是在超高頻RFID方面。從包括芯片、天線(xiàn)、標(biāo)簽和讀寫(xiě)器等硬件產(chǎn)品來(lái)看，低高頻RFID技術(shù)門(mén)檻較低，技術(shù)較為成熟，產(chǎn)品應(yīng)用廣泛，目前處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀況；超高頻RFID技術(shù)門(mén)檻較高，國(guó)內(nèi)發(fā)展較晚，技術(shù)相對(duì)欠缺，從事超高頻RFID產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)很少，更缺少具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型企業(yè)。僅以RFID芯片為例，RFID芯片在RFID的產(chǎn)品鏈中占據(jù)著舉足輕重的位置，其成本占到整個(gè)標(biāo)簽的三分之一左右。國(guó)內(nèi)UHF頻段RFID芯片市場(chǎng)幾乎被國(guó)外企業(yè)壟斷，成本較高，成為影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。

物聯(lián)卡之家（）資訊指出，目前我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，且我國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)制定和核心技術(shù)研發(fā)方面相比較于國(guó)際先進(jìn)國(guó)家比如美國(guó)、歐洲、日本等還有較大差距。

從我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分析的角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈中、上游環(huán)節(jié)面臨來(lái)自全球500強(qiáng)的實(shí)力雄厚的海外國(guó)際企業(yè)的嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力欠佳，且產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)銜接不暢；基礎(chǔ)芯片和核心設(shè)備環(huán)節(jié)薄弱；應(yīng)用環(huán)節(jié)尤其是行業(yè)應(yīng)用環(huán)節(jié)也是需要大力發(fā)展和突破的薄弱之處。

從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀角度來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)制約我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有三大主要因素：其一，標(biāo)準(zhǔn)制定滯后；其二，行業(yè)應(yīng)用面臨多種障礙；基礎(chǔ)芯片等關(guān)鍵器件的研發(fā)和制造能力薄弱。

因此，我國(guó)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要積累核心競(jìng)爭(zhēng)力，突破關(guān)鍵技術(shù)，通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，占領(lǐng)新的信息戰(zhàn)略高點(diǎn)，就需要著力突破以上瓶頸，在政府與政策層面進(jìn)行戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的決策和規(guī)劃，科研層面進(jìn)行體制創(chuàng)新等。同時(shí)還要通過(guò)牢牢把握應(yīng)用市場(chǎng)、制定行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，占領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)；增加全國(guó)性的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃，以防止重復(fù)低效率投資；建立創(chuàng)新性物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群；改革產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的定位和管理，適應(yīng)新需要等。