這兩份報告（一份來自歐洲聯(lián)盟，另一份來自國際領(lǐng)先的專業(yè)工程機構(gòu)之一）產(chǎn)生的影響極大。工程師負(fù)責(zé)最終以滿足倫理原則和人類價值觀的方式實施人工智能，但只有決策者、監(jiān)管機構(gòu)和整個社會才能設(shè)定和實現(xiàn)這一目標(biāo)。

基于公共磋商的結(jié)果，歐盟導(dǎo)則提出了實現(xiàn)可信任AI的七個必要條件（但還不夠），以及實現(xiàn)這些條件的方法和檢查這些條件的評估列表。

這些要求包括：

·人力機構(gòu)和監(jiān)督

·技術(shù)穩(wěn)健性和安全性

·隱私和數(shù)據(jù)治理

·透明度

·多樣化、非歧視和公平

·社會和環(huán)境福祉

·問責(zé)制

IEEE-EAD報告是國際范圍內(nèi)自下而上做出的真正努力，得益于全球各地數(shù)百名專家的合作。

它不僅提供了需求和原則列表，還提供了許多不同主題的深入背景。

IEEE-EAD在努力定義道德智能和自主技術(shù)的未來標(biāo)準(zhǔn)，確保人類福祉的優(yōu)先次序。

歐盟將在未來幾個月通過公開召集感興趣的人士試行其評估清單。

正如數(shù)學(xué)家和哲學(xué)家NorbertWiener在1960年所寫的：“我們最好確信，采用機器的目的是我們真正渴望的目的。”此外，我們需要確保制定保障，確保算法及其環(huán)境發(fā)展時目標(biāo)保持不變。

確保道德目標(biāo)一致，不僅意味著人們可以信任系統(tǒng)的設(shè)計結(jié)果，還涉及我們的設(shè)計方式、設(shè)計目的以及參與設(shè)計的人。這是幾代人的作品。這是一項不斷進(jìn)取的工作。

顯然，錯誤不可避免，災(zāi)難將會發(fā)生。我們需要從錯誤中吸取教訓(xùn)，為了更好的結(jié)果不斷嘗試。

忽視我們的責(zé)任不是一種選擇。AI系統(tǒng)是由我們決定、設(shè)計、實現(xiàn)和使用的人工制品。我們對此負(fù)責(zé)。

當(dāng)我們失敗時，我們有責(zé)任再次嘗試；當(dāng)我們看到偏差時，我們有責(zé)任觀察和譴責(zé)；我們有責(zé)任被告知和告知，有責(zé)任重建和改善。

歐盟和IEEE提出的原則是政府、民間組織、私營企業(yè)、智庫和研究團(tuán)體需遵循的多種原則中的最新一套原則。然而，關(guān)鍵并不在于檢查一個系統(tǒng)是否符合你最喜歡的原則清單。

這些原則不是勾選一次就忘記的清單或方框。這些原則是行動的方向。對AI智能系統(tǒng)來說，它們是行為準(zhǔn)則，但最重要的是，對我們來說也是行為準(zhǔn)則。

我們需要公平、非歧視、負(fù)責(zé)任、確保自己和他人的隱私并以社會和環(huán)境福祉為目標(biāo)。道德準(zhǔn)則是為我們制定的。人工智能系統(tǒng)必須遵守。

未來任重道遠(yuǎn)。我們可以做到，也必須做到，我們負(fù)有責(zé)任。