比來，智能手機(jī)行業(yè)又出現(xiàn)一條大新聞，國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)的龍頭老大華為手機(jī)在英國(guó)領(lǐng)到了“禁售令”，除非華為能夠繳納專利費(fèi)，不然華為手機(jī)將被下架。

這件事起源始于三年前，一家叫做UPI的公司在英國(guó)同時(shí)將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關(guān)的尺度須要專利。

華為領(lǐng)到的“禁售令”，正是來自于英格蘭-威爾士高等法院專利法庭近期對(duì)這一專利訴訟作出的判決。

對(duì)這樣的判決，華為方面體現(xiàn)，正在對(duì)這一判決進(jìn)行評(píng)估，華為可以選擇繼續(xù)上訴，也可以選擇和解?？紤]到此前三星、谷歌已經(jīng)就專利問題和UPI公司達(dá)成和解，華為選擇和解的可能性比較大。終究一來英國(guó)是華為海外市場(chǎng)戰(zhàn)略中重要的一部分，目前華為在這里的市場(chǎng)也正處在上升階段，以更和平的方式解決專利問題，才能更好的降低市場(chǎng)運(yùn)作負(fù)面影響；二來侵權(quán)的專利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的尺度須要專利，對(duì)于這樣的專利糾紛，國(guó)際上比較常見的做法是糾紛雙方基于公平、合理、無歧視的條件（FRAND原則），各有讓步達(dá)成一致。

這樣的問題不止是國(guó)產(chǎn)手機(jī)會(huì)遇到，即即是國(guó)際知名品牌，也會(huì)面臨專利上的各種糾紛，另一個(gè)很好的例子就是目前被廣泛解讀的蘋果與高通之間的專利互訴。

蘋果作為知名的科技公司，旗下的電腦手機(jī)等硬件產(chǎn)品風(fēng)靡全球；高通雖然沒有蘋果那么高的知名度，但是在智能硬件產(chǎn)業(yè)鏈中，在芯片領(lǐng)域是絕對(duì)的行業(yè)霸主地位。兩家公司原來是各有所需的關(guān)系，但是也因?yàn)槔麧?rùn)率的關(guān)系產(chǎn)生了糾紛，其中這個(gè)利潤(rùn)率正是來自于專利授權(quán)許可費(fèi)。

熟悉智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的用戶可能會(huì)知道，一部手機(jī)中，硬件成本所占比例最高的，除了顯示屏之外，就是基帶部分了，它的成本占比甚至高過CPU、GPU等我們認(rèn)知度更高的部分。好比在iPhone 7的硬件成本中，基帶部分占比達(dá)就到了百分之15%。

高通作為全球最大的基帶芯片供應(yīng)商，占據(jù)了全球50%以上的份額，同時(shí)高通手握大量尺度須要專利，擁有絕對(duì)話語權(quán)。所以高通的專利費(fèi)收費(fèi)尺度，一般是整機(jī)價(jià)格的5%。也就是說手機(jī)賣的越貴，高通收取的專利費(fèi)越高。

雖然飽受創(chuàng)新乏力的詬病，，但是庫克的蘋果公司更是一家成功的商業(yè)巨頭，比擬起此前喬布斯追求的“改變世界的產(chǎn)品”，現(xiàn)在的蘋果公司更追求更高的利潤(rùn)。所以，這樣的蘋果公司自然無法忍受高通的這一收費(fèi)尺度，在去年發(fā)布的兩款蘋果手機(jī)iPhone 7/iPhone 7Plus中，有相當(dāng)部分的基帶采用的是英特爾提供的Intel PMB9943（即XMM7360）。這樣做的目的很明顯，就是為了制衡高通，降低成本與風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，因?yàn)橛⑻貭栂鄬?duì)高通在基帶性能上存在技術(shù)代差，所以蘋果為了平衡采用兩種基帶所帶來的差異，甚至不惜報(bào)答壓低高通基帶芯片的性能體驗(yàn)（主要表現(xiàn)在連接通信網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量、速度和不變性上），以達(dá)到和英特爾基帶芯片相同的水準(zhǔn)。寧愿犧牲性能體驗(yàn)也要制衡高通，從這一點(diǎn)也可以看得出，蘋果對(duì)于掌控供應(yīng)鏈的強(qiáng)硬態(tài)度。

兩家公司各不相讓，于是就出現(xiàn)了目前這樣的專利互訴問題。關(guān)于蘋果與高通的專利互訴，在目前這個(gè)階段，兩家勢(shì)必都不會(huì)示弱，我們也很難從道德角度評(píng)價(jià)誰對(duì)誰錯(cuò)，終究商業(yè)社會(huì)有自身的叢林法則，只要在法律允許的框架內(nèi)，可以自由發(fā)揮。

但是通過華為在英國(guó)領(lǐng)到的“禁售令”，以及蘋果和高通之間互訴兩個(gè)案例，卻給整個(gè)行業(yè)帶來一些警示意義，這個(gè)警示意義，對(duì)國(guó)產(chǎn)的這些智能手機(jī)廠商尤其重要。

其一，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入專利白刃戰(zhàn)。

2016年全球智能手機(jī)出貨量?jī)H同比增長(zhǎng)3%，而2015年為10%，2014年為28%，也就是說全球都陷入了智能手機(jī)增速持續(xù)放緩的態(tài)勢(shì)。但在這樣的配景下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)卻逆勢(shì)而上，目前全球銷量排名前五的手機(jī)品牌，有三家就是國(guó)產(chǎn)手機(jī)。而與此同時(shí)，以高通、愛立信為代表的國(guó)外巨頭，開始將目光轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)手機(jī)，再加上不少國(guó)產(chǎn)手機(jī)對(duì)于專利問題敏感度之低，共同造就了比來幾年國(guó)產(chǎn)手機(jī)頻繁被訴專利侵權(quán)的案件。

其二，國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海不免遭遇專利戰(zhàn)。

雖然國(guó)產(chǎn)手機(jī)連結(jié)了較好的增速，但是國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)也在趨于飽和中，未來想要更大的發(fā)展，出海尋找更大的海外市場(chǎng)是國(guó)產(chǎn)手機(jī)的必經(jīng)之路，而在這條必經(jīng)之路上，專利戰(zhàn)更是無可制止。不光是華為在英國(guó)被訴專利侵權(quán)，在號(hào)稱是最大新興市場(chǎng)的印度，小米與愛立信、OPPO和vivo與杜比實(shí)驗(yàn)室等，都有過專利糾紛問題。并且隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)慢慢變大變強(qiáng)，也被越來越多的專利流氓盯上，它們把這些國(guó)產(chǎn)手機(jī)當(dāng)成“專利肥羊”，所以無論從阿誰方面來看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海專利戰(zhàn)避無可避。

其三，和蘋果學(xué)習(xí)合理合法的專利戰(zhàn)略。