是不是每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司都有硬件夢(mèng)？繼集體造手機(jī)、造手環(huán)后，本年又開始互聯(lián)網(wǎng)公司集體造智能音響。

國(guó)外有亞馬遜的Echo、谷歌的Google Home、蘋果的Homepod，就連做社交和心情包的日本企業(yè)Line也頒布頒發(fā)要推出智能音響（并且還是心情包同款喲）。中國(guó)企業(yè)更是不甘落后，先有京東推出的叮咚，隨后一大票創(chuàng)業(yè)公司帶著相關(guān)產(chǎn)品上了眾籌，比來酷狗音樂、喜馬拉雅等等內(nèi)容平臺(tái)也推相繼推出了智能音響。

今天就來探討一下，智能音響到底是傳說中的物聯(lián)網(wǎng)交互入口，還是像曾經(jīng)的智能手表/手環(huán)一樣，是一陣無意義風(fēng)潮。

如果必然要給智能音響下個(gè)定義…

首先，智能音響這一概念就是十分模糊的。很多創(chuàng)業(yè)公司把能連藍(lán)牙的音響、能連WiFi的音響都稱作智能音響……對(duì)于這種行為我只能說，如果這樣能幫您們發(fā)出下個(gè)月工資的話，請(qǐng)隨便用智能二字給產(chǎn)品起名吧！

總結(jié)了一下市面上的產(chǎn)品，我們可以大膽的給智能音響下一些定義：

1、擁有無線WiFi、藍(lán)牙等等基本功能；

2、除了App、觸摸按鍵等等還可以通過內(nèi)置麥克風(fēng)進(jìn)行語(yǔ)音交互；

3、除了播放音樂外，還可以承擔(dān)語(yǔ)音助手工作，連接其他產(chǎn)品；

本著這幾項(xiàng)定義，，我們可以將智能音響分為兩類，一種是以流媒體內(nèi)容為主，以AI技術(shù)優(yōu)化用戶體驗(yàn)內(nèi)容的方式；另一種則是以語(yǔ)音交互為主，把智能音響當(dāng)做物聯(lián)網(wǎng)交互的入口。

第一種智能音響今天我們不做過多的討論，從技術(shù)上來講，在流媒體使用場(chǎng)景進(jìn)行語(yǔ)音喚醒、語(yǔ)音交互并不是太困難的事情。真正的技術(shù)角斗場(chǎng)有兩個(gè)，一個(gè)是流媒體平臺(tái)自身的保舉算法；另一方面則是在NLP上，是否能理解用戶語(yǔ)言中的情緒，從而更感性的進(jìn)行交互和保舉。

前一種技術(shù)早在十年前就已經(jīng)出現(xiàn)，而后一種技術(shù)還離我們太遠(yuǎn)?？偟膩碚f，內(nèi)容驅(qū)動(dòng)的智能音響比較的還是平臺(tái)品牌號(hào)召力和內(nèi)容版權(quán)庫(kù)，可以看做是流媒體辦事商流量變現(xiàn)的一種方式。

物聯(lián)網(wǎng)入口？現(xiàn)在有物可聯(lián)嗎？

今天我們更想討論的，是亞馬遜Echo這樣試圖成為物聯(lián)網(wǎng)交互入口的智能音響。

亞馬遜是最先切入這片市場(chǎng)的玩家，在全球市場(chǎng)上也占據(jù)了最大的份額——Echo和Dot兩款產(chǎn)品加起來達(dá)到了近40%，把Google、微軟等等對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。不過業(yè)內(nèi)公認(rèn)的是，在語(yǔ)音交互這一智能音響關(guān)鍵功能上，亞馬遜的Alexa比擬Google和蘋果還是稍遜一籌。

但智能音響比的是語(yǔ)音交互能力嗎？目前并不是。

作為物聯(lián)網(wǎng)的交互入口，智能音響好欠好用的關(guān)鍵是“有物可聯(lián)”——能控制更多的智能產(chǎn)品是提升用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵，至于語(yǔ)音交互能力，只會(huì)關(guān)系到交互控制是否精準(zhǔn)、是否便利。

明白了這一點(diǎn)，我們大概就能理解京東的“叮咚”。

京東似乎很喜歡“中國(guó)亞馬遜”這一稱呼，在業(yè)務(wù)布局上也亦步亦趨。即使本身沒有流媒體內(nèi)容、沒有語(yǔ)音交互技術(shù)，也硬要推出智能音響叮咚，當(dāng)然，京東本身的叫法是“音樂機(jī)器人”。

或許說叮咚是一款硬件產(chǎn)品還不太準(zhǔn)確，除了本身推出硬件，叮咚還聯(lián)手安步者、JBL等等一眾傳統(tǒng)音響廠商聯(lián)合推出過產(chǎn)品。所以，硬件是傳統(tǒng)廠商的，語(yǔ)音交互技術(shù)是訊飛的，京東干嘛了？

京東提供了一個(gè)WiFi芯片，讓搭載了這一芯片的家居產(chǎn)品可以通過叮咚實(shí)現(xiàn)互通互聯(lián)。

這時(shí)我們可以看到亞馬遜和京東的區(qū)別，亞馬遜可以開放API，讓更多伙伴接入Echo，而京東則把叮咚看做其“京東微聯(lián)”物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的一份子。

不管是開放生態(tài)還是相對(duì)閉合的生態(tài)圈，我們不得不承認(rèn)的是，現(xiàn)在存在于我們生活中的“智能家居”還是太少了，為了實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音交互就換掉所有家電實(shí)在不太現(xiàn)實(shí)，所以智能音響實(shí)現(xiàn)其物聯(lián)網(wǎng)入口的使命還需要一按時(shí)間。尤其是國(guó)內(nèi)，各個(gè)大廠都在拉幫結(jié)派做本身的物聯(lián)網(wǎng)OS，通過一個(gè)入口控制生態(tài)復(fù)雜的家居就更為困難。

何必死磕音響？它還是個(gè)孩子啊

其實(shí)我想不明白的是，為什么物聯(lián)網(wǎng)的入口必然要是智能音響呢？

關(guān)于語(yǔ)音交互是否是人類與物理世界交互最自然的方式，這一問題在曾經(jīng)的文章中已經(jīng)討論過，即使是用語(yǔ)音進(jìn)行交互，智能音響也存在著局限。最明顯的，就是其拾音范圍有限，把智能音響放在客廳，在廚房就基本別想享受智能生活了。如果僅僅把智能音響當(dāng)做語(yǔ)音助手的載體，為什么不能在各個(gè)房間里布局收聲設(shè)備？

仔細(xì)想一下，單純從語(yǔ)音交互方面考慮，智能音響或許還不如智能手環(huán)——不存在遠(yuǎn)場(chǎng)交互問題、擁有簡(jiǎn)單屏顯、還可以感受到體溫心率等等從而進(jìn)行進(jìn)一步交互。