一区二区视频免费,深夜福利国产精品

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)注冊(cè)“不良影響”的判定

商標(biāo)注冊(cè)“不良影響”的判定

【案例】某公司與商標(biāo)評(píng)審委注冊(cè)商標(biāo)是否導(dǎo)致“不良影響”爭(zhēng)議行政訴訟案

（一）案情簡(jiǎn)介

本案原告浙江某公司是“高邦及圖”商標(biāo)的注冊(cè)人。該商標(biāo)分別在第25類“服裝”等商品、第5類“空氣清新劑、衛(wèi)生巾、繃帶、脫脂棉、衛(wèi)生褲”等商品以及第42類“餐館、醫(yī)院、保健、護(hù)理（醫(yī)務(wù)）、牙科、醫(yī)療輔助、醫(yī)藥咨詢、整形外科、按摩脊柱治療”等服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)日期分別為1996年12月28日、1997年1月7日和1997年2月28日。

1999年6月21日，本案第三方桂林某乳膠廠向商標(biāo)局提出第1467043號(hào)“高邦及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用商品為第10類的“避孕套、醫(yī)用手套、醫(yī)用指套、醫(yī)用檢查手套”等。在初審公告后，高邦公司以申請(qǐng)商標(biāo)屬于商標(biāo)法第1。條第1款第（8）項(xiàng)所規(guī)定的有不良影響等為由，提出異議。商標(biāo)局裁定異議不成立，原告向商標(biāo)評(píng)審委申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委裁定復(fù)審請(qǐng)求不成立，原告遂訴至人民法院。

（二）本案涉及的知識(shí)點(diǎn)

判斷一個(gè)商標(biāo)屬于不良影響的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

商標(biāo)法第10條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用

1.同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

2.同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；

3.同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

4.與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

5.同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

6.帶有民族歧視性的；

7.夸大宣傳并帶有欺騙性的；

8.有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

（四）當(dāng)事人意見及理由

針對(duì)原告所稱被異議商標(biāo)具有不良影響的主張，商標(biāo)評(píng)審委認(rèn)為，被異議商標(biāo)不屬于商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)所規(guī)定的有不良影響的標(biāo)志。

（五）法院的判決結(jié)果及其理由

法院認(rèn)可了商標(biāo)評(píng)審委的主張，認(rèn)為：“不良影響一般是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案中，被異議商標(biāo)的構(gòu)成要素主要為文字'高邦’，其不會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。原告所稱不良影響是對(duì)法律規(guī)定的理解存在偏差，其提出的被異議商標(biāo)不符合商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)規(guī)定的理由不能成立。法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

（六）評(píng)述

首先要說明的是，被異議商標(biāo)具有不良影響只是原告提出異議的理由之一，另外一個(gè)重要理由是其“高邦及圖”商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)，異議商標(biāo)對(duì)其馳名商標(biāo)構(gòu)成了損害。我們?cè)谶@里只討論“不良影響”問題。

根據(jù)商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》歸納出十種有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，它們分別是：1.有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的，如“六合彩”、“街頭霸王”、“二房”酒；2.具有政治上不良影響的，包括與國家、地區(qū)或者政治性國際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似，有損國家主權(quán)、尊嚴(yán)和形象的，由具有政治意義的數(shù)字等構(gòu)成的，與恐怖主義組織、邪教組織、黑社會(huì)名稱或者其領(lǐng)域人物姓名相同或近似的；3.有害于種族尊嚴(yán)或者感情的；4.有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的；5.與我國各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等單位或者組織的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；6.與我國黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或者軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同的；7.與各國法定貨幣的圖案、名稱或者標(biāo)記相同或者近似的；8.容易誤導(dǎo)公眾的，包括容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的，公眾熟知的書籍的名稱指定使用在書籍商品上，公眾熟知的游戲名稱指定使用在游戲機(jī)或者電子游戲程序的載體等商品及相關(guān)服務(wù)上，公眾熟知的電影、電視節(jié)目、廣播節(jié)目、歌曲的名稱指定使用在影視、音像載體的電影片、電視片、唱片、光盤（音像）、磁帶等商品及相關(guān)服務(wù)上；9.商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或者包含企業(yè)名稱，該名稱與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或者服務(wù)來源誤認(rèn)的；10.具有其他不良影響的。該標(biāo)準(zhǔn)指出，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者具有其他不良影響的判定應(yīng)考慮社會(huì)背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政策等因素，并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品和服務(wù)。

由此可見，“不良影響”是一個(gè)非常有彈性的、涵蓋范圍非常廣的概念。從《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定來看，除了上述十種情況外，還有好幾種屬于具有不良影響的情形。這事實(shí)上就給商標(biāo)審查人員相當(dāng)寬泛的自由裁量權(quán)。

在本案中，原告認(rèn)為某乳膠廠在避孕套等產(chǎn)品上注冊(cè)“高邦”屬于商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)所規(guī)定的“有不良影響”。商標(biāo)評(píng)審委認(rèn)為，該法中所指的“不良影響”側(cè)重在公共領(lǐng)域，而被異議商標(biāo)所指定使用的“避孕套、醫(yī)用手套”等商品，則是與消費(fèi)者日常生活、國家計(jì)劃生育以及公共安全密切相關(guān)的商品，在上述指定商品上使用被異議商標(biāo)無任何不良影響。商標(biāo)評(píng)審委認(rèn)為，商標(biāo)法中的“不良影響”并非是對(duì)某一市場(chǎng)主體（或個(gè)人）來說的，不應(yīng)作擴(kuò)大解釋，少數(shù)人對(duì)避孕套認(rèn)識(shí)上的偏差不具普遍性，不應(yīng)認(rèn)定為“不良影響”。法院則認(rèn)為，被異議商標(biāo)的構(gòu)成要素主要為文字“高邦”，其不會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。法院認(rèn)為原告所稱不良影響是對(duì)法律規(guī)定的理解存在偏差。

其實(shí)，從原告在本案中所主張的不良影響，并非商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)所規(guī)定的不良影響，原告對(duì)此的理解是錯(cuò)誤的。原告在本案中訴稱，原告在第25類服裝等商標(biāo)注冊(cè)的“高邦”商標(biāo)具有很高的知名度，應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，第三方“高邦”商標(biāo)的出現(xiàn)在市場(chǎng)上造成了產(chǎn)源混淆，構(gòu)成了原告“高邦”這一馳名商標(biāo)的損害。原告所要表達(dá)的真正意思是，第三方將原告在服裝上有很高知名度的“高邦”商標(biāo)注冊(cè)在避孕套上，降低了用戶對(duì)原告商標(biāo)的評(píng)價(jià)。很顯然，原告的這種主張是建立在一種錯(cuò)誤的或不健康的社會(huì)意識(shí)之上的。的確，在不少人看來，避孕套屬于一種見不得人的或不怎么光彩的東西。人們?cè)诳吹奖茉刑咨系摹案甙睢鄙虡?biāo)后，再看到服裝上一個(gè)同樣的“高邦”商標(biāo)，或許會(huì)對(duì)用在服裝上的“高邦”商標(biāo)有不好的印象。如果說這種不好的印象或評(píng)價(jià)對(duì)原告來說是一種損害的話，那么導(dǎo)致這種損害的原因其實(shí)并不是第三方在避孕套上注冊(cè)并使用了“高邦”商標(biāo)，而是一些人的不正確的觀念或意識(shí)。這種所謂的不良影響顯然不是商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)所規(guī)定的不良影響。商標(biāo)評(píng)審委和法院對(duì)此問題的認(rèn)定是正確的。

（七）對(duì)本案的思考

如何理解和認(rèn)定商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)中的“不良影響”？

標(biāo)簽：漢中紅河玉溪韶關(guān) 仙桃日喀則七臺(tái)河宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)“不良影響”的判定》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊(cè),不良影響,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。