亚洲第一天堂网,91麻豆产精品久久久久久夏晴子

主頁 > 知識庫 > 了解《尼斯分類》的分類邏輯體系，準確認定商品概念競合的關(guān)系

了解《尼斯分類》的分類邏輯體系，準確認定商品概念競合的關(guān)系

來源：中國檢察官

作者：林勝超、傅蝶蝶

《尼斯分類》的分類方法是“類、組、種”三層式分類，雖然一般認為同一組的不同子類物的商品僅僅相類似但不是同一種商品，只有在具體名稱上列舉一致的商品，才屬于“同一種”。但事實上，《尼斯分類》的分類邏輯與一般民眾理解有所出入，同一類似群里的商品并非都是并列關(guān)系，存在著整體與部分關(guān)系或上下位概念關(guān)系。因此，同一類似群里的不同商品并非是絕對的不同種商品。

1.權(quán)利人注冊商標核定使用的商品為整體的，侵權(quán)商品為部分的，應(yīng)認定屬于“同一種商品”。例如權(quán)利人注冊商標核定使用的商品為分類號120199“汽車”，侵權(quán)產(chǎn)品為分類號120023“汽車引擎蓋”，如果認為120199 號商品與120023 號商品屬于同一組商品，為兩種商品，就會得出“汽車”和“汽車引擎蓋”屬于兩種商品的結(jié)論。但“汽車引擎蓋”顯然屬于“汽車”的一部分，故可以認為，侵權(quán)商品的整體與權(quán)利人注冊商標核定使用商品的部分為同一種商品，全部侵權(quán)商品均應(yīng)計入非法經(jīng)營數(shù)額。

2.權(quán)利人注冊商標核定使用的商品為部分，侵權(quán)商品為整體的，需考慮商標的附著情況。同樣以上文“汽車”與“汽車引擎蓋”為例，如果權(quán)利人注冊商標核定使用的商品為“汽車引擎蓋”，侵權(quán)商品為“汽車”，在概念上屬于部分與整體關(guān)系，顯然不能以侵權(quán)商品全部金額計算。但是否可以認定侵權(quán)商品“汽車”上的“汽車引擎蓋”系假冒注冊商標的商品，對其他部分的金額予以剔除呢？筆者認為，侵權(quán)商品為整體關(guān)系的，討論二者概念重合部分是否構(gòu)成侵權(quán)，需判定相關(guān)部分有無附著權(quán)利人注冊商標。例如，侵權(quán)商品汽車的引擎蓋上并沒有附著權(quán)利人注冊的商標，自然不存在“在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”的情形，也不會對公眾造成混淆。

3.同一類似群下的不同子類物存在上下位概念時，應(yīng)認定屬于“同一種商品”。即使權(quán)利人注冊商標核定使用的商品和侵權(quán)商品分屬于同一類似群下的不同子類物，若二者存在上下位概念或包含與被包含關(guān)系，無法從邏輯上排除屬于同一種商品，應(yīng)認定具有同一性。例如，假冒“ARROW”案的權(quán)利人并沒有注冊“置物架”，其注冊的是同一類似群中分類號為200041 的“家具”。如果認為200041 號商品與200108 商品屬于同一組商品，為兩種商品，就會得出“家具”和“置物架”是兩種商品的結(jié)論。而事實上，“置物架”為“家具”的一種，兩者應(yīng)認定為同一種商品。

標簽：宜賓池州玉林洛陽河南中山承德烏蘭察布

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《了解《尼斯分類》的分類邏輯體系，準確認定商品概念競合的關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞了解,尼斯分類,的,分類,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。