国产日韩综合一区二区性色av,在线免费观看黄色片,亚洲天堂av一区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 對(duì)“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的理解適用分歧減弱了懲罰性賠償適用的可預(yù)測(cè)性

對(duì)“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的理解適用分歧減弱了懲罰性賠償適用的可預(yù)測(cè)性

來(lái)源：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：蘇和秦莊雨晴

法的可預(yù)測(cè)性，是指根據(jù)法律的規(guī)定，人們可以預(yù)先估計(jì)到他們相互間的行為，國(guó)家及其工作人員將如何行為，以及某種行為的后果。由于法律具有預(yù)測(cè)的作用,人們就可以根據(jù)法律來(lái)確定自己的行為方向、方式、界限,合理的作出安排,采取措施。26法的可預(yù)測(cè)性是法的重要特征之一，也是法作為調(diào)節(jié)人的行為及社會(huì)關(guān)系規(guī)范的重要功能。同樣地，作為適用法律條文解決法律糾紛的司法判決，也要求具有可預(yù)測(cè)性。司法判決的可預(yù)測(cè)性是樹(shù)立司法公信力的社會(huì)基礎(chǔ)。27而具體到商標(biāo)的懲罰性賠償制度中，法的可預(yù)測(cè)性就要求人們通過(guò)對(duì)于商標(biāo)法法條的理解，能夠預(yù)測(cè)自己所從事的哪些侵權(quán)行為、或者何種程度的侵權(quán)行為，會(huì)在司法實(shí)踐中被判令懲罰性賠償，而哪些則不至于被判令懲罰性賠償。因此，法的可預(yù)測(cè)性就要求在司法裁判中，對(duì)于商標(biāo)懲罰性賠償中的“惡意”及“情節(jié)嚴(yán)重”的具體含義具有較為統(tǒng)一的理解。

而由上文可知，無(wú)論是在我國(guó)目前的理論界還是司法實(shí)踐中，對(duì)于商標(biāo)懲罰性賠償適用前提中的“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的內(nèi)涵和外延都沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。而事實(shí)上，作為一個(gè)非傳統(tǒng)法律術(shù)語(yǔ)的帶有較濃厚道德判斷色彩的術(shù)語(yǔ)，“惡意”在商標(biāo)侵權(quán)中的具體表現(xiàn)是很難通過(guò)規(guī)范性的條文進(jìn)行逐一列舉的。其次，隨著社會(huì)的飛速發(fā)展，公眾道德對(duì)于一些行為的評(píng)價(jià)與判斷也可能發(fā)生較為頻繁的轉(zhuǎn)變。原先的一些被認(rèn)為具有惡意的行為，經(jīng)過(guò)時(shí)間的變化，很可能屆時(shí)會(huì)被認(rèn)為已經(jīng)能夠符合工商業(yè)領(lǐng)域的慣例和道德評(píng)價(jià)；而一些現(xiàn)在被認(rèn)為不具有惡意的行為也很有可能在未來(lái)會(huì)被納入惡意的范疇之中。所以，“惡意”這一個(gè)非傳統(tǒng)法律概念所帶來(lái)的不確定性與法律所應(yīng)有的可預(yù)測(cè)性似乎發(fā)生了矛盾。同樣地，在情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定中，法院似乎對(duì)于何為嚴(yán)重也難以達(dá)成具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)。有鑒于此，北京高院在《裁判標(biāo)準(zhǔn)》第1.16條中首次對(duì)侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的典型表現(xiàn)形式進(jìn)行了歸納，為區(qū)內(nèi)法院的司法裁判提供了指導(dǎo)，這是值得肯定的。而事實(shí)上，對(duì)于侵權(quán)客觀情節(jié)的考量也已經(jīng)能夠體現(xiàn)在作為懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)的補(bǔ)償性損害賠償額之中體現(xiàn)。侵權(quán)的規(guī)模越大、范圍越廣、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，那么其實(shí)際損失或者侵權(quán)獲利也就相應(yīng)的越高，這也是在英美懲罰性賠償或額外賠償中主要聚焦于主觀惡意而并不著重考量侵權(quán)客觀情節(jié)的原因。

由于目前對(duì)商標(biāo)法懲罰性賠償適用中“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的理解與判斷標(biāo)準(zhǔn)并未達(dá)成統(tǒng)一，因此導(dǎo)致了商標(biāo)懲罰性賠償在司法實(shí)踐中適用的可預(yù)測(cè)性較弱。這一問(wèn)題在現(xiàn)階段并不能得到很好地解決。因此，在這種情況下，商標(biāo)懲罰性賠償在司法實(shí)踐中的適用應(yīng)當(dāng)更加地謹(jǐn)慎，以防止對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公信力的削弱。因此，建議最高人民法院或許可以通過(guò)制定相關(guān)司法解釋或者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)審判工作會(huì)議中，對(duì)于商標(biāo)懲罰性賠償?shù)倪m用提出若干具體的標(biāo)準(zhǔn)和限定。而在各個(gè)地方司法機(jī)關(guān)的層面上，北京高院已經(jīng)率先出臺(tái)了《裁判標(biāo)準(zhǔn)》，其中對(duì)于商標(biāo)懲罰性賠償?shù)囊恍╆P(guān)鍵問(wèn)題的審判工作做出了指南，也建議其他各省級(jí)高級(jí)人民法院或許也可以參考北京高院的做法，為本區(qū)域內(nèi)的司法實(shí)踐作出一些具體的指引。

標(biāo)簽：烏蘭察布河南承德中山宜賓玉林池州洛陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對(duì)“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的理解適用分歧減弱了懲罰性賠償適用的可預(yù)測(cè)性》，本文關(guān)鍵詞對(duì),惡意,和,情節(jié)嚴(yán)重,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。