国产亚洲精品久久久久婷婷瑜伽,97久久人人超碰caoprom欧美,伊人久久综合97精品

主頁 > 知識庫 > 企業(yè)名稱侵犯在先注冊商標(biāo)權(quán)的考量因素分析

企業(yè)名稱侵犯在先注冊商標(biāo)權(quán)的考量因素分析

來源：法制博覽

作者：廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所付麗莎

（一）企業(yè)名稱中的字號與在先注冊商標(biāo)文字構(gòu)成相同或近似

字號與在先注冊商標(biāo)文字相同或近似，既包括同一語言體系內(nèi)的相同或近似，也包括字號與他人外文商標(biāo)的中文翻譯、音譯或漢語拼音商標(biāo)相同或近似。

（二）對字號的使用屬于商標(biāo)性使用且屬于突出使用

將字號進(jìn)行商標(biāo)性使用是用于識別商品或服務(wù)來源的行為，即是指將字號用于商品、商品包裝或容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。對字號的突出使用，是指在使用企業(yè)名稱的全稱或簡稱時(shí)過分突出字號，有目的地把字號與企業(yè)名稱中的其他文字形成視覺上的差異。例如，字號的字體、顏色、風(fēng)格、排列方式等因素與企業(yè)名稱中的其他文字顯著不同，導(dǎo)致字號而不是企業(yè)名稱整體具有較強(qiáng)的識別性，則屬于“突出使用”。

（三）字號使用所指向的商品或服務(wù)與注冊商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)相同或類似

我們需要將注冊商標(biāo)專用權(quán)的范圍與禁用權(quán)予以區(qū)分，注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的范圍及于其指定的商品或服務(wù)，而關(guān)于注冊商標(biāo)禁用權(quán)，除了馳名商標(biāo)外，該范圍及于與注冊商標(biāo)所指定商品或服務(wù)相同或類似的商品或服務(wù)，若字號的使用未觸及注冊商標(biāo)禁用權(quán)所限制的范圍，而是使用在無關(guān)聯(lián)的商品或服務(wù)上，則不屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

至于是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，則需要根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，不在本文的討論范圍內(nèi)。如果使用的字號與注冊馳名商標(biāo)相同或近似，禁用權(quán)的范圍則可以突破指定的商品與服務(wù)范圍的限制，但至于可以擴(kuò)張到何種程度，需要根據(jù)該注冊馳名商標(biāo)本身的知名度、相關(guān)公眾認(rèn)知、字號使用所指向的商品或服務(wù)與該馳名商標(biāo)所指向的商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素綜合考慮。

（四）容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)

容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，即是指容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為使用的字號來源于商標(biāo)權(quán)人，或?qū)е孪嚓P(guān)公眾誤以為商標(biāo)權(quán)人與使用了涉案字號的商品或服務(wù)提供者之間具有投資、聯(lián)營、代理等關(guān)系。

（五）已登記使用的企業(yè)名稱中的字號是否有合法或合理來源

商標(biāo)與企業(yè)名稱分別屬于不同的注冊或登記體系，各自所對應(yīng)的權(quán)利性質(zhì)與作用范圍不同，字號與他人注冊商標(biāo)相同或近似并非當(dāng)然地侵犯商標(biāo)權(quán)。判斷字號是否侵犯商標(biāo)權(quán)，可以從商標(biāo)的注冊時(shí)間、企業(yè)名稱的登記時(shí)間、企業(yè)名稱的歷史淵源、企業(yè)的主管意圖等方面綜合考慮。

如果登記企業(yè)名稱具有合法和合理的來源，并且不攀附其他企業(yè)商標(biāo)的知名度，就不宜認(rèn)定為侵害在先的注冊商標(biāo)權(quán)。

（六）行為人的主觀意圖

行為人使用涉案字號的目的，如果并非善意地為了將自己與其他商事主體相區(qū)別，而是為了攀附注冊商標(biāo)的商譽(yù)，則屬于典型的“搭便車”，意在“不勞而獲”。如果商標(biāo)的注冊時(shí)間早于涉案企業(yè)名稱的登記時(shí)間，在先商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度的，且企業(yè)名稱被使用于與在先商標(biāo)指定商品或服務(wù)相同或類似的服務(wù)時(shí)，通常地可以認(rèn)為企業(yè)名稱所有人具有主觀惡意。如果行為人登記企業(yè)名稱時(shí)并非惡意，而是根據(jù)與商標(biāo)權(quán)人之間的合資、合作等關(guān)系且在當(dāng)時(shí)已經(jīng)獲得商標(biāo)權(quán)人同意，在不會導(dǎo)致混淆的前提下，則不宜認(rèn)定對企業(yè)名稱的使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。例如，在煙臺張?jiān)？ㄋ固鼐魄f有限公司訴上海卡斯特酒業(yè)有限公司、李道之確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)上訴糾紛案中，裁判要旨認(rèn)為張?jiān)？ㄋ固厥褂谩皬堅(jiān)？ㄋ固鼐魄f”作為其企業(yè)字號，是基于張?jiān)９煞莨九c卡斯特集團(tuán)VASF公司之間的合作關(guān)系，具有其背景上的正當(dāng)性和合理性，“卡斯特”商標(biāo)雖已注冊，但是未有有效證據(jù)顯示該商標(biāo)已被實(shí)際使用或者已具有市場知名度，也就是說，張?jiān)？ㄋ固卦谑褂蒙姘冈V爭商業(yè)標(biāo)識之初，主觀上并不存在依靠“卡斯特”商譽(yù)借以提升宣傳自己的惡意。

標(biāo)簽：湖州太原巴中東莞阿拉善盟汕頭湖州昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)名稱侵犯在先注冊商標(biāo)權(quán)的考量因素分析》，本文關(guān)鍵詞企業(yè),名稱,侵犯,在先,注冊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。