国产精品日韩一区二区免费视频,日韩色性视频,日本网站在线免费观看视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 電子商務(wù)環(huán)境下馳名商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

電子商務(wù)環(huán)境下馳名商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

來(lái)源：《產(chǎn)業(yè)與科技論壇》

作者：劉文清

電子商務(wù)的迅速發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成長(zhǎng)，擴(kuò)充了人們對(duì)商標(biāo)權(quán)的理解，也不可避免地給馳名商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了一系列挑戰(zhàn)。

(一)電子商務(wù)環(huán)境下馳名商標(biāo)缺乏法律保護(hù)。新修訂的《商標(biāo)法》于2019年4月23日起生效。它對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額和計(jì)算方式等進(jìn)行了修改，但對(duì)電子商務(wù)環(huán)境下馳名商標(biāo)的保護(hù)仍顯不足。隨著電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn)，侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益的行為日益猖獗。電子商務(wù)中馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的缺失，無(wú)疑給侵權(quán)人提供了更寬松的環(huán)境。此外，在司法實(shí)踐中對(duì)未在我國(guó)注冊(cè)的外國(guó)馳名商標(biāo)不予保護(hù)，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)原則上僅限于國(guó)內(nèi)[1]。如果國(guó)外依據(jù)對(duì)等原則對(duì)我國(guó)采取同樣做法，我國(guó)的馳名商標(biāo)就很難在他國(guó)獲得保護(hù)，這樣不利于我國(guó)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施和馳名商標(biāo)在國(guó)際上的立足。

(二)電子商務(wù)環(huán)境下域名與傳統(tǒng)馳名商標(biāo)之間存在沖突。電子商務(wù)活動(dòng)離不開(kāi)域名。由于商標(biāo)的獨(dú)占性和域名的唯一性，商標(biāo)與域名之間必然會(huì)產(chǎn)生沖突。關(guān)于域名具不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性這一問(wèn)題，學(xué)界還存在爭(zhēng)議，[2]但域名屬于企業(yè)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)這一點(diǎn)毋庸置疑。目前借助域名對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)的行為越來(lái)越多，主要表現(xiàn)為埋置他人商標(biāo)以及域名搶注等[3]。埋置他人商標(biāo)是指網(wǎng)站制作者將他人的馳名商標(biāo)放在自己的網(wǎng)頁(yè)源代碼中。這樣用戶雖然不能在網(wǎng)站頁(yè)面中直接看到他人的商標(biāo)，但當(dāng)在搜索引擎中搜索他人的馳名商標(biāo)時(shí)就可以在結(jié)果的前列找到該頁(yè)面。這種隱性的商標(biāo)侵權(quán)，會(huì)使公眾對(duì)該馳名商標(biāo)的印象淡化，從而減損馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。域名搶注有兩種情況：一是域名注冊(cè)人無(wú)意中注冊(cè)了與某一馳名商標(biāo)相同的域名，這種情形不屬于真正意義上的域名搶注，其社會(huì)危害性也相對(duì)較小；二是惡意注冊(cè)，即域名的注冊(cè)人故意將他人所有的馳名商標(biāo)搶注為域名，這樣可能使公眾產(chǎn)生混淆，嚴(yán)重?fù)p害馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。在“樂(lè)高博士有限公司與上海童匯文化傳播有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案”中，被告上海童匯文化傳播公司的行為就構(gòu)成惡意注冊(cè)。原告樂(lè)高博士有限公司在第28類商品上注冊(cè)的商標(biāo)“LEGO”和“樂(lè)高”屬于馳名商標(biāo)。被告所注冊(cè)域名“www.legosh.com”與原告注冊(cè)的域名“www.Lego.com”高度相似，且在相同或相似的商品或服務(wù)上使用，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。被告無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由，對(duì)該域名也不享有權(quán)益，上海市普陀區(qū)人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成域名侵權(quán)，并判決其立即注銷該域名。本案中，被告在明知原告的經(jīng)營(yíng)范圍的情形下將原告的馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名，并假借原告授權(quán)的名義從事電子商務(wù)活動(dòng)，宣傳和原告商標(biāo)保護(hù)的服務(wù)項(xiàng)目完全相同的服務(wù)內(nèi)容，極易讓相關(guān)公眾誤認(rèn)，是典型的惡意注冊(cè)。童匯公司的行為嚴(yán)重侵害了樂(lè)高公司的合法權(quán)益，給樂(lè)高公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

(三)利用電子商務(wù)平臺(tái)盜用馳名商標(biāo)現(xiàn)象頻發(fā)。由于馳名商標(biāo)具有較高的知名度，在電子商務(wù)活動(dòng)中存在利用他人所有的馳名商標(biāo)或其圖片作為“誘餌”，誘騙用戶點(diǎn)擊自己網(wǎng)站的情況。這種情況多見(jiàn)于各大電子商務(wù)平臺(tái)上，在他人的馳名商標(biāo)上設(shè)置超鏈接，將該商標(biāo)連接到自己的內(nèi)容上或其他“垃圾”內(nèi)容上，這種方式構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的盜用，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。實(shí)踐中這種情況很多，電子商務(wù)平臺(tái)上這種“掛羊頭賣狗肉”現(xiàn)象的頻發(fā)導(dǎo)致許多馳名商標(biāo)的持有者的合法權(quán)益受到侵害，嚴(yán)重?fù)p害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

標(biāo)簽：汕頭巴中太原東莞阿拉善盟昌都湖州湖州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《電子商務(wù)環(huán)境下馳名商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題》，本文關(guān)鍵詞電子商務(wù),環(huán)境,下,馳名商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。