av高清在线观看,国产乱在线观看完整版视频

主頁 > 知識庫 > 米其林公司與李道偉、森麒麟公司、森泰達公司侵害商標權(quán)糾紛案

米其林公司與李道偉、森麒麟公司、森泰達公司侵害商標權(quán)糾紛案

(一)基本案情。再審申請人(一審原告二審上訴人)：米其林公司。

被申請人(一審被告二審被上訴人)：李道偉；森麒麟公司；森泰達公司。

本案為涉外計算機域名侵害商標權(quán)糾紛。

米其林公司在中國擁有第136402號“MICHELIN”商標，上述商標曾被認定為馳名商標。米其林公司在李道偉處購買的輪胎上發(fā)現(xiàn)該公司在輪胎上使用了“CENCHELYN”等商標進行宣傳出售商品。后又發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品目錄上的森麒麟、森泰達公司在“http：//www.cenchelyn.com”網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品上亦使用了上述商標。米其林公司認為上訴被申請人侵犯了其商標權(quán)，于是起訴要求被申請人停止使用“http：//www.cenchelyn.com”或者利用該域名進行宣傳；注銷該域名等。

本案一審和二審法院均未支持米其林公司的訴訟請求，于是該公司申請再審，最高人民法院最終認定森泰達和森麒麟公司注冊、使用cenchelyn.com域名的行為侵權(quán)。兩家公司應(yīng)立即停止使用并注銷“cenchelyn.com”域名。

(二)案件的爭議焦點以及法律分析。

1.爭議商標是否為馳名商標。馳名商標是一種特殊的商標，由于其在相關(guān)公眾中享有較高的知名度和美譽度而被認可，成為人們信賴的商品或服務(wù)的代表。馳名商標應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下簡稱“《商標法》”)第十四條規(guī)定的五個要件(相關(guān)公眾對該商標的知曉程度;該商標使用的持續(xù)時間;該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;該商標作為馳名商標受保護的記錄;該商標馳名的其他因素。)加以認定。

在本案中，爭議的商標被認定為馳名商標并且相關(guān)公眾對該商標的知曉程度較高，米其林公司自1980年便享有了“MICHELIN”的商標專用權(quán)，直至今日仍在使用，符合《商標法》對于馳名商標的認定要求，因此爭議的“MICHEKIN”商標為馳名商標。

2.該案爭議的“cenchelyn.com”域名是否侵犯了注冊商標專用權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名應(yīng)運而生。其是為了解決IP地址過于冗長難以記憶而且容易變化的產(chǎn)物。在瀏覽器中輸入域名之后，域名服務(wù)器便可以將其轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的IP地址，從而進入一個特定網(wǎng)頁。筆者認為域名是一項知識產(chǎn)權(quán)，因為其是經(jīng)過構(gòu)思、創(chuàng)造出來的，且符合知識產(chǎn)權(quán)的全部構(gòu)成要件，同時具有商業(yè)價值。域名一開始只是技術(shù)層面的問題，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名被運用的越來越多，其與馳名商標的沖突也越演越烈，其中域名侵犯馳名商標權(quán)人專用權(quán)占了大多數(shù)。在實踐中，二者沖突的表現(xiàn)形式有：一是域名申請人囤積域名，二是搶注域名。本文所列舉的案例便是第二種沖突形式，行為人將米其林公司已注冊的馳名商標搶先注冊為自己的域名，并以此牟利。

關(guān)于該案爭議的“cenchelyn.com”域名是否侵犯了商標專用權(quán)的問題：“MICHELIN”商標在兩公司成立之前便已被相關(guān)公眾所熟知，且“cenchelyn”與“MICHELIN”相比，除“cen”和“MI”存在差異外，其他幾乎一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項規(guī)定可知，被申請人的經(jīng)營活動侵犯了申請人的商標專用權(quán)。

標簽：阿拉善盟東莞巴中湖州湖州太原昌都汕頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《米其林公司與李道偉、森麒麟公司、森泰達公司侵害商標權(quán)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞米其林,公司,與,李道偉,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。