日产精品久久久一区二区,久久久久一本一区二区青青蜜月,中文一区二区三区四区

主頁 > 知識庫 > 集體管理：完善制度，提升服務(wù)

集體管理：完善制度，提升服務(wù)

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　著作權(quán)集體管理組織是著作權(quán)人和作品使用者之間的橋梁，一方面幫助著作權(quán)人對接作品使用市場，另一方面幫助作品的使用者尋找到需求作品并完成版權(quán)追溯。1992年，我國第一家著作權(quán)集體管理組織中國音樂著作權(quán)協(xié)會成立，隨后，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會、中國攝影著作權(quán)協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會、中國電影著作權(quán)協(xié)會相繼成立，基本覆蓋了作品使用的主要領(lǐng)域。

　　“對著作權(quán)集體管理實行監(jiān)管，防止其權(quán)利濫用，有利于切實保障著作權(quán)人和使用者的利益。為此，國家版權(quán)局將有針對性地對集體管理組織加強指導(dǎo)和監(jiān)管，進一步健全和完善集體管理制度?！敝行堪鏅?quán)管理局副局長趙秀玲在近日于京舉行的中國國際著作權(quán)集體管理高峰論壇上表示。

　　據(jù)介紹，作為著作權(quán)集體管理法定監(jiān)管部門，國家版權(quán)局將加快推進著作權(quán)管理條例、著作權(quán)集體管理管理辦法等配套法律規(guī)章的制定與修改，根據(jù)新形勢和新要求，在操作可執(zhí)行層面進一步明確和要求，與中央和國家機關(guān)工委、文化和旅游部、民政部加強聯(lián)動協(xié)調(diào)，進一步形成監(jiān)管合力。

　　從無到有，在各方共同推動下，我國著作權(quán)集體管理制度不斷完善，各個著作權(quán)集體管理組織在實踐中探索適合管理的權(quán)利類型和管理方式，積極發(fā)展會員，開展集體管理使用費的收取和分配業(yè)務(wù)，影響逐步擴大。但不可忽視的是，著作權(quán)集體管理組織在業(yè)務(wù)開展過程中仍存在一些問題。

　　在此次論壇上，來自高校、司法、產(chǎn)業(yè)等不同領(lǐng)域的專家，就如何制定許可使用費收取標準、是否引入延伸性集體管理等話題展開了深入討論。

　　如何制定使用費收取標準

　　胡開忠中南財經(jīng)政法大學(xué)教授

　　使用費的收取和分配是著作權(quán)集體管理的一個重要職能，因為對于著作權(quán)人和其他有關(guān)權(quán)利人來說，最關(guān)心的就是加入著作權(quán)集體管理組織之后，經(jīng)濟利益能否得到落實，而經(jīng)濟利益是通過使用費的收取和分配來實現(xiàn)。

　　新修改的著作權(quán)法對于著作權(quán)集體管理許可使用費的收取和分配問題，新增了一個條文，即第八條中的“著作權(quán)集體管理組織根據(jù)授權(quán)向使用者收取使用費。使用費的收取標準由著作權(quán)集體管理組織和使用者代表協(xié)商確定，協(xié)商不成的，可以向國家著作權(quán)主管部門申請裁決，對裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟；當事人也可以直接向人民法院提起訴訟”。使用費收取標準可以協(xié)商確立，我認為這是一個進步，貫徹了民法中的意思自治原則。

　　但也有一些問題仍待商榷。允許著作權(quán)集體管理組織和使用者代表進行協(xié)商，著作權(quán)集體管理組織這個主體好確定，但是使用者代表如何確定，是在某一個地區(qū)還是全國范圍內(nèi)選擇代表？一些使用者同意了某一標準，這一標準能否對全國其他使用者生效？在進行協(xié)商時，使用者代表的權(quán)利是什么，承擔(dān)哪些義務(wù)？此外，如果行政部門直接裁定一個數(shù)額，在當事人不服的情況下，會有被訴風(fēng)險。對此，我認為，著作權(quán)主管部門在裁決的時候，應(yīng)建立一整套的裁決程序。比如在組成裁決人員的時候，能不能像仲裁庭那樣，邀請各方面專家或者行業(yè)代表來參加，這樣裁決的效果會更好、更公平。另外，行政裁決程序中的舉證、裁決期限等都需要通過立法來完善。

　　徐婷姿上海市浦東新區(qū)人民法院法官

　　新修改的著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)集體管理組織和使用者代表協(xié)商確定使用費，這意味著使用者和著作權(quán)集體管理組織之間能有更多的對話空間，共同促進使用費收取標準更趨合理，經(jīng)營者繳納使用費的意愿也將提升。自愿繳費的范圍越廣，繳費標準越普適，訴訟案件就會越少。但這個程序的具體實施仍有賴于更進一步的細則規(guī)定。

　　林康哉上海市文化娛樂行業(yè)協(xié)會副會長

　　我認為，著作權(quán)集體管理許可使用費應(yīng)采用“低標準、高覆蓋”的標準。我國開展的知識產(chǎn)權(quán)保護工作有普法的意義，“低標準、高覆蓋”標準應(yīng)該成為目前可執(zhí)行的一個基本工作方針。

　　是否引入延伸性集體管理

　　周亞平中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會代理總干事

　　在著作權(quán)集體管理的業(yè)務(wù)實踐中，我常感到我國“自愿型”集體管理制度面臨的最大難題就是“集體管理組織管理作品的有限性和使用者對作品需求無限性的矛盾”，這使得在權(quán)利人無法有效行使權(quán)利的特定市場，集體管理組織的授權(quán)效率大為減損。

　　我認為，基于著作權(quán)集體管理制度的自然壟斷特點，管理越集中，效率越高、成本越低，權(quán)利人和使用者的整體幸福感就越強。我建議在新修改的著作權(quán)法配套規(guī)則中，針對海量權(quán)利人無法有效行使權(quán)利的作品使用場景，實行延伸性及強制性的著作權(quán)集體管理，并且通過強制性的集體管理來實現(xiàn)傳播效率最大化已經(jīng)成為大多數(shù)國家的共識。同時，加強對集體管理組織的監(jiān)管和制度約束，強化集體管理組織的非營利性和公益性，一定能夠讓我國著作權(quán)集體管理工作事業(yè)更上一層樓。

　　王遷華東政法大學(xué)教授

　　比較一下各國的立法以及現(xiàn)實國情，采用強制性集體管理是比較合理的。強制性集體管理和延伸性集體管理的本質(zhì)仍有不同。

　　強制性集體管理，以法律的強制性規(guī)定為基礎(chǔ)，只能通過集體管理組織行使，排除權(quán)利人自己行使的可能性，權(quán)利人不可以自己去找使用者，要求使用者支付報酬，必須要通過著作權(quán)集體管理組織。而延伸性集體管理，是以會員數(shù)量為基礎(chǔ)，在集體管理組織有充分代表性的情況下，可以代表非會員行使權(quán)利。

　　我對錄制者的獲酬權(quán)通過延伸性集體管理組織來實現(xiàn)保留意見，這是因為延伸性集體管理，如果是為錄制者規(guī)定的，也會產(chǎn)生要不要為音樂著作權(quán)規(guī)定的問題，而此次修法過程已經(jīng)充分表明了在我國現(xiàn)實國情之下規(guī)定延伸性集體管理存在的爭議會比較大。在這種情況下，我認為僅僅針對獲酬權(quán)采用強制性集體管理可能會更好一些。

　　胡開忠

　　我認為目前國內(nèi)不適宜引入延伸性集體管理。目前我國對卡拉OK領(lǐng)域進行事實上的延伸管理，通過一攬子許可，就一些會員和非會員作品同卡拉OK經(jīng)營者簽訂合同。當卡拉OK經(jīng)營機構(gòu)遇到版權(quán)糾紛時，很容易將集體管理組織牽扯進去。

　　當然，如果想從根本上解決集體管理授權(quán)問題，我國可以考慮建立延伸性集體管理制度，但它的建立是有條件的。首先，要有完善的集體管理制度。我國的著作權(quán)集體管理制度尚須進一步規(guī)范，要能使著作權(quán)人把集體管理組織當做自己的“娘家”，讓大多數(shù)人愿意加入這個組織。目前我們離這個目標還有一定的差距。其次，著作權(quán)集體管理組織在進行管理的時候，無論在分配還是收費方面，都應(yīng)秉持嚴格、公平、公開、公正的原則。再次，保證非會員退出的自由，比如非會員發(fā)現(xiàn)其一部作品被延伸性管理時，有申請退出的權(quán)利。最后，會員數(shù)量在全國著作權(quán)人或者有關(guān)權(quán)利人之間要占大多數(shù)。

標簽：黃山陜西隴南梅河口石家莊遼寧三沙洛陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《集體管理：完善制度，提升服務(wù)》，本文關(guān)鍵詞集體,管理,完善,制度,提升,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

集體管理：完善制度，提升服務(wù)

集體管理：完善制度，提升服務(wù)