從深圳中院就該案作出的（2020）粵03民初1668號民事判決書可知，該案的事實和理由為：大疆公司于2018年6月29日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“云臺相機”的外觀設(shè)計專利，并于2018年12月25日獲得該專利的公告授權(quán)，專利號為ZL201830345094.5。大疆公司系該外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，該外觀設(shè)計專利按時繳納年費，至今合法有效。大疆公司發(fā)現(xiàn)被告飛米公司制造了名稱為“PALM Gimbal Camera 掌上云臺相機”的云臺相機，并在其官網(wǎng)許諾銷售、銷售。被告九天縱橫公司在1688.com電商平臺許諾銷售、銷售由被告飛米公司制造的上述云臺相機產(chǎn)品，大疆公司將上述侵權(quán)事實進行了公證保全。大疆公司將該被控侵權(quán)產(chǎn)品與大疆公司涉案外觀設(shè)計專利進行比對，認為被控侵權(quán)產(chǎn)品與大疆公司涉案外觀設(shè)計專利構(gòu)成近似，落入大疆公司涉案外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍。大疆公司認為，大疆公司作為涉案外觀設(shè)計專利的權(quán)利人，其權(quán)利應(yīng)受法律保護。根據(jù)我國專利法及其司法解釋的規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。被告未經(jīng)大疆公司許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售落入大疆公司外觀設(shè)計專利權(quán)利保護范圍的產(chǎn)品，侵害了大疆公司涉案外觀設(shè)計專利權(quán)。關(guān)于賠償經(jīng)濟損失數(shù)額的確定，由于被告實施了制造、銷售、許諾銷售的侵權(quán)行為，給大疆公司造成了極大的經(jīng)濟損失。
