亚洲天堂成人网,国产曰批免费观看久久久

主頁 > 知識庫 > 使用商標(biāo)法和版權(quán)法在許可協(xié)議中強(qiáng)制實(shí)施地域限制

使用商標(biāo)法和版權(quán)法在許可協(xié)議中強(qiáng)制實(shí)施地域限制

如今，時(shí)尚的影響范圍幾乎遍及全球。這不僅是由于時(shí)尚界的許多制造基地向中國，越南和孟加拉國等不同國家轉(zhuǎn)移，而且還歸因于整個(gè)亞洲及其他地區(qū)新興的時(shí)尚新市場的出現(xiàn)。這個(gè)全球化的時(shí)尚市場對品牌擁有者提出了自己獨(dú)特的挑戰(zhàn)。由于每個(gè)全球領(lǐng)土都有自己的口味，監(jiān)管制度和經(jīng)濟(jì)狀況，因此許多品牌所有者尋求在不同地區(qū)銷售不同類型的許可商品。例如，一個(gè)有名望的品牌的所有者可能允許在發(fā)展中市場上出售由合成材料制成的許可服裝，但要求在美國銷售的所有服裝都必須完全由天然纖維制成。為此原因，許多品牌所有者在其許可協(xié)議中都設(shè)置了地域限制。此類限制規(guī)定了可以（也可以不）銷售品牌商品的特定商品（或商品類別）的國家。

品牌所有者一直面臨著在其許可協(xié)議中維護(hù)領(lǐng)土限制的挑戰(zhàn)。這些品牌所有者最關(guān)注的領(lǐng)域之一是“灰色市場商品”的泛濫，現(xiàn)在可以通過互聯(lián)網(wǎng)市場在美國購買這些商品。出于這些目的，“灰色市場商品”一詞通常指的是僅獲準(zhǔn)在美國境外生產(chǎn)和銷售的商品，但違反了此類授權(quán)而在美國帶入和出售的商品。美國商標(biāo)版權(quán)法為品牌所有者提供了強(qiáng)大的工具（盡管數(shù)量有限），以防止在美國銷售灰市商品。這些工具的威力和局限性可以通過將最近的兩個(gè)案例的持有情況應(yīng)用于有版權(quán)和商標(biāo)徽標(biāo)的所有者的假想情況，該所有者試圖防止在美國市場上重新銷售灰色市場商品。具體而言，該假設(shè)所有者試圖防止與帶有此徽標(biāo)的商品在美國合法銷售的商品相比，該帶有合法徽標(biāo)的商品在國外合法制造和購買，而該劣質(zhì)材料是由劣等材料制成的，并且工藝水平較差。根據(jù)最近這兩起案件的案件，商標(biāo)法。

關(guān)于版權(quán)法，在Kirtsaeng訴John Wiley＆Sons，Inc.案中，第133 S. Ct。1351（2013），最高法院最近裁定，“首次買賣”原則（實(shí)質(zhì)上允許任何合法購買版權(quán)作品的個(gè)人在未經(jīng)版權(quán)所有者同意的情況下轉(zhuǎn)售該作品）適用于所有受版權(quán)保護(hù)的作品，無論這些作品是在美國境內(nèi)還是境外創(chuàng)作的。因此，我們假設(shè)的品牌所有者可能無法成功起訴針對受版權(quán)保護(hù)的灰色市場商品的第三方經(jīng)銷商的版權(quán)侵權(quán)索賠，但前提是該商品是根據(jù)許可在美國境外合法制造的，并且是在境外合法購買的在美國轉(zhuǎn)售之前。

但是，商標(biāo)法可能仍會(huì)為我們的假設(shè)品牌所有者提供一定程度的保護(hù)，如最近TechnoMarine SA訴Jacob Time，Inc.案所說明的那樣。，第12號Civ.。0790（KBF），2012美國區(qū)。LEXIS 157994（SDNY 2012年10月24日）。TechnoMarine SA是一家時(shí)尚手表的設(shè)計(jì)商和制造商，該手表僅可通過授權(quán)的經(jīng)銷商出售。該公司聲稱，其某些手表是由被告Jacob Time通過被告網(wǎng)站以折扣價(jià)出售的。TechnoMarine聲稱可通過Jacob Time網(wǎng)站上獲得的手表“不打算在美國銷售和分銷”，丟失了“ TechnoMarine手表隨附的標(biāo)簽和標(biāo)簽……”，丟失了TechnoMarine隨附的“標(biāo)準(zhǔn)保修卡”手表，并且未經(jīng)過適用于通過授權(quán)渠道出售的TechnoMarine手表的裝運(yùn)后質(zhì)量控制程序。除其他事項(xiàng)外，商標(biāo)侵權(quán)，并根據(jù)商標(biāo)法起源的虛假標(biāo)示。

在一項(xiàng)詳細(xì)的決定中，紐約南區(qū)批準(zhǔn)了雅各布·時(shí)代（Jacob Time）的動(dòng)議，以駁回TechnoMarine的商標(biāo)侵權(quán)索償請求。法院承認(rèn)，至少在第二巡回法院內(nèi)，當(dāng)原告可以“指控事實(shí)表明其干擾質(zhì)量控制程序或存在實(shí)質(zhì)性或非實(shí)質(zhì)性差異的事實(shí)時(shí)，銷售灰色市場商品可能會(huì)引起商標(biāo)侵權(quán)索賠。-實(shí)物-源自真實(shí)文章”，可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者困惑。TechnoMarine SA，2012年美國地區(qū)。LEXIS 157994，* 15。

對于TechnoMarine而言，不幸的是，它對Jacob Time的指控不足以符合該規(guī)則，因?yàn)樗鼈儭安唤ㄗh[TechnoMarine]建立“實(shí)質(zhì)性”的售后質(zhì)量控制程序”或指控原告的貨物與被告的貨物之間存在任何重大差異?；疑袌錾唐??？萍己Ｑ?，2012年美國地區(qū)。LEXIS 157994，在* 16-19。盡管投訴確實(shí)聲稱包裝和標(biāo)簽上存在細(xì)微差別，包括Jacob Time銷售的手表缺少保修卡，但法院認(rèn)為這些差別并不重要。法院主要關(guān)注以下事實(shí)：即使沒有保修卡，TechnoMarine的保修也將適用于通過Jacob Time購買的手表。此外，法院指出，沒有任何物理差異的指控（通常在灰色市場商品案件中發(fā)現(xiàn)），例如更改序列號或其他識別包裝，可能會(huì)阻止TechnoMarine控制產(chǎn)品質(zhì)量或執(zhí)行其保修。

與TechoMarine不同，我們假設(shè)的品牌所有者如果能夠在其尋求限制的灰色市場商品與它在美國實(shí)際許可銷售的商品之間建立特定且實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，則可以根據(jù)商標(biāo)法阻止灰色市場商品的銷售。可能導(dǎo)致消費(fèi)者困惑的國家。我們的品牌所有者可以這樣做，例如，證明有爭議的灰色市場商品是由劣等材料（例如合成纖維）制成的，并且工藝水平明顯降低，從而明顯導(dǎo)致消費(fèi)者困惑，并損害品牌。

考慮到商標(biāo)法和版權(quán)法的細(xì)微差別和不斷發(fā)展的趨勢（其中Kirtsaeng和TechnoMarine SA僅是示例），任何品牌所有者必須制定一項(xiàng)全面的法律戰(zhàn)略來保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)。

標(biāo)簽：臺(tái)州深圳天門咸寧定西南陽林芝紹興

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《使用商標(biāo)法和版權(quán)法在許可協(xié)議中強(qiáng)制實(shí)施地域限制》，本文關(guān)鍵詞使用,商標(biāo)法,和,版權(quán),法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。