免费看一级一片,97国产精品人人爽人人做,国产日韩欧美一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 警惕使用意向商標(biāo)申請(qǐng)的陷阱

警惕使用意向商標(biāo)申請(qǐng)的陷阱

合并和收購(gòu)?fù)ǔＩ婕吧虡?biāo)的收購(gòu)和/或轉(zhuǎn)讓。獲得商標(biāo)的公司必須提防使用意向（ITU）商標(biāo)申請(qǐng)（或始于ITU申請(qǐng)的申請(qǐng)）所潛伏的潛在問(wèn)題，例如分配不當(dāng)或缺乏善意使用該商標(biāo)的意圖。我們審查了強(qiáng)調(diào)這些問(wèn)題的判例法，并提供了解決這些問(wèn)題的實(shí)踐指導(dǎo)。

背景：在美國(guó)，人們可以提出使用意圖（ITU）申請(qǐng)，實(shí)際上是保留商標(biāo)并在商標(biāo)實(shí)際用于商業(yè)之前確定建設(shè)性的優(yōu)先權(quán)日期。在申請(qǐng)人提交證明其在商業(yè)中使用該商標(biāo)的證據(jù)之前，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）不會(huì)注冊(cè)ITU申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以在商標(biāo)審查員批準(zhǔn)將商標(biāo)發(fā)布為異議之前以聲稱使用的修正形式進(jìn)行注冊(cè)，也可以在商標(biāo)在異議期限內(nèi)有效并發(fā)出許可通知后以使用聲明的形式進(jìn)行注冊(cè)。。從許可通知之日起，申請(qǐng)人最多可以提交三年的使用聲明（SOU），以表示該商標(biāo)正在被使用。

《蘭納姆法》（Lanham Act）第10（a）（1）節(jié)（也稱為商標(biāo)法的反轉(zhuǎn)讓規(guī)定）禁止在提交使用說(shuō)明書（SOU）或?qū)κ褂眠M(jìn)行修正之前對(duì)國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓（ AAU），只有一個(gè)例外。參見15 USC§1060（a）（1）。如果國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)是“與商標(biāo)有關(guān)的申請(qǐng)人或其部分業(yè)務(wù)的繼承人，如果該業(yè)務(wù)正在進(jìn)行且存在，則可以轉(zhuǎn)讓”。除其他因素外，法院和商標(biāo)審判與上訴委員會(huì)（TTAB）在確定國(guó)際電聯(lián)申請(qǐng)分配的有效性時(shí)，評(píng)估轉(zhuǎn)讓文件的充分性，受讓人是否真的是企業(yè)的接班人，企業(yè)是否“持續(xù)存在”以及國(guó)際電聯(lián)是否以正確的實(shí)體名稱提交。頒布禁止轉(zhuǎn)讓國(guó)際電聯(lián)的國(guó)會(huì)意圖是防止販運(yùn)國(guó)際電聯(lián)應(yīng)用程序或從中牟利。參見Clorox Co.訴化學(xué)銀行，40 USPQ2d 1098，1100-01（TTAB 1996）。

去年夏天，TTAB在中央花園和寵物公司訴Doskocil Manufacturing Company，Inc.案中的裁決。第91188816號(hào)異議（TTAB，2013年8月16日）（“中部”）很好地提醒了我們，在提交或獲取ITU申請(qǐng)時(shí)，必須考慮第10（a）（1）節(jié)的要求。

該中心決定：在中央，全玻璃魚缸株式會(huì)社（“全玻璃”）申請(qǐng)的吉拉標(biāo)記的ITU申請(qǐng)于2006年12月7日，水族館，玻璃容器和其他類型的設(shè)備。全玻璃由一家名為Pennington Seed，Inc.的公司所有，而Pennington Seed，Inc.又由中央花園所有。2007年6月26日，全玻璃將國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)分配給中央花園，并于2008年2月19日向中央花園發(fā)布了注冊(cè)。但是，全玻璃繼續(xù)其業(yè)務(wù)，并且沒有將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給中央花園。

中央花園隨后介入了針對(duì)第三方（Doskocil）的異議程序，作為回應(yīng)，Doskocil對(duì)中央花園的商標(biāo)提出了質(zhì)疑。權(quán)利，認(rèn)為從全玻璃到中央花園的轉(zhuǎn)讓違反了第10（a）（1）條。TTAB得出結(jié)論，從全玻璃到中央花園的轉(zhuǎn)讓不符合第10（a）（1）條的法定例外規(guī)定，因?yàn)閷?shí)體交換的唯一內(nèi)容是商標(biāo)和“與商標(biāo)相關(guān)的企業(yè)的商譽(yù)”標(biāo)記?！狈ㄔ褐赋?，與商標(biāo)有關(guān)的業(yè)務(wù)沒有任何部分從全玻璃公司轉(zhuǎn)移到中央花園公司。在得出該結(jié)論時(shí)，TTAB拒絕了取消中央花園注冊(cè)與第10節(jié)的目的背道而馳的論點(diǎn)，并發(fā)現(xiàn)該法規(guī)的用語(yǔ)很明確，即國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)只能被分配給轉(zhuǎn)讓人業(yè)務(wù)的繼承人或至少與業(yè)務(wù)有關(guān)的部分。因此，TTAB取消了商標(biāo)。TTAB裁決的影響是雙重的：不僅中央花園失去了注冊(cè)，而且失去了對(duì)Doskocil要求優(yōu)先權(quán)（通過(guò)ZILLA申請(qǐng)的提交日期）的能力。

TTAB對(duì)第10節(jié)的嚴(yán)格解讀最初是在Clorox Co.v。Chem。中提出的。銀行，40 USPQ 2d 1098，1106（TTAB 1996）。在Clorox，在提交SOU之前，商標(biāo)所有人已將國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓給其銀行，作為貸款的抵押品。分配包括一項(xiàng)條款，一旦還清貸款，國(guó)際電聯(lián)商標(biāo)申請(qǐng)將被轉(zhuǎn)移回所有者。TTAB分析了有爭(zhēng)議文件的語(yǔ)言，發(fā)現(xiàn)無(wú)論當(dāng)事人有何意圖，該協(xié)議都是違反第10（a）（1）條的權(quán)利轉(zhuǎn)讓。TTAB的結(jié)論是，該申請(qǐng)不符合法定例外條件，因?yàn)樵撋虡?biāo)所涉及的持續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)沒有權(quán)利轉(zhuǎn)移，并且銀行不是該公司的業(yè)務(wù)繼承人，因?yàn)樵摴救詫⒗^續(xù)運(yùn)營(yíng)它的業(yè)務(wù)。TTAB裁定，不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)讓會(huì)使申請(qǐng)無(wú)效，并且必須取消所有產(chǎn)生的注冊(cè)。

其他TTAB小組也得出了類似的結(jié)論。在Railrunner NA，Inc.訴新墨西哥州交通部（“ NMDOT”）和新墨西哥州中部地區(qū)政府理事會(huì)（“ MRCOG”）中，反對(duì)號(hào)為91172581（TTAB，2008年7月17日）（非先決）（ “鐵道行者”），MRCOG于2005年2月提交了國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)。2007年7月，MRCOG在提交AAU或SOU之前將其ITU申請(qǐng)移交給了NMDOT。提出了異議程序，對(duì)該任務(wù)提出了質(zhì)疑。作為回應(yīng)，NMDOT僅提供轉(zhuǎn)讓和簡(jiǎn)短的誓章作為業(yè)務(wù)繼承的證據(jù)，而未提供有關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓或證明業(yè)務(wù)繼承的文件的任何詳細(xì)解釋。TTAB指出，申請(qǐng)人有責(zé)任提供證明繼承的文件或在誓章中背誦事實(shí)，事實(shí)發(fā)現(xiàn)者可以據(jù)此得出轉(zhuǎn)讓的結(jié)論。TTAB批準(zhǔn)了Railrunner的即席判決動(dòng)議，并且使國(guó)際電聯(lián)的申請(qǐng)無(wú)效，因?yàn)榉磳?duì)的國(guó)際電聯(lián)申請(qǐng)的轉(zhuǎn)讓并非是業(yè)務(wù)的繼承人。Railrunner提醒您，收購(gòu)方必須確保轉(zhuǎn)讓文件的充分性。

在Amazon Technologies，Inc.訴Jeffrey S. Wax中弗里蘭德先生和Wax先生（反對(duì)號(hào)91187118（TTAB，2010年8月31日））于2000年3月共同提交了國(guó)際電聯(lián)的AMAZON VENTURES申請(qǐng)。弗里蘭德先生于2008年10月將其全部權(quán)利，所有權(quán)和權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了以及AMAZON VENTURES致蠟先生。在后來(lái)的反對(duì)意見中，亞馬遜技術(shù)公司辯稱，弗里蘭德和韋克斯違反了第10（a）節(jié)的規(guī)定，因?yàn)樗麄儧]有正在進(jìn)行的和現(xiàn)有的業(yè)務(wù)。但是，TTAB認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓的定義是“ [a]轉(zhuǎn)讓或?qū)⑷魏呜?cái)產(chǎn)的全部轉(zhuǎn)讓給他人”，在這種情況下，沒有轉(zhuǎn)讓給“另一方”（因?yàn)閃ax先生是最初的共同申請(qǐng)人，并且現(xiàn)在是唯一剩下的申請(qǐng)人）。

標(biāo)簽：林芝深圳天門南陽(yáng) 咸寧臺(tái)州定西紹興

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《警惕使用意向商標(biāo)申請(qǐng)的陷阱》，本文關(guān)鍵詞警惕,使用,意向,商標(biāo)申請(qǐng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。