日韩精品成人免费观看视频,诱人的瑜伽老师3hd中字,亚洲激情文学

主頁 > 知識庫 > 當您的公司地址為商標時

當您的公司地址為商標時

美國第六巡回上訴法院裁定，被告使用“ Old Taylor”和“ The Old Old Taylor Distillery”（統(tǒng)稱“ Old Taylor”）名稱來指代其財產(chǎn)和位于現(xiàn)場的未來波本威士忌酒廠相同名稱的原始1887年釀酒廠的名稱符合合理使用的條件，并且不侵犯OLD TAYLOR和COLONEL EH TAYLOR商標。Sazerac Brands，LLC訴Peristyle，LLC，案號17-5933 / 5997（2018年6月14日，第六巡回賽）（薩頓，J）。

薩頓法官的意見始于對肯塔基州及其“保存完好的波旁威士忌制作歷史”的愛意。該意見解釋說，埃德蒙·海恩斯·泰勒上校被認為是現(xiàn)代波旁威士忌酒業(yè)的創(chuàng)始人，并于1887年在肯塔基州伍德福德縣建造了老泰勒釀酒廠。該建筑類似于中世紀的石灰石城堡，最終淪為失修和朽爛，并且該工廠的波旁威士忌生產(chǎn)于1972年結束。

2014年，一支由肯塔基州本地人組成的團隊成立了Peristyle并購買了舊泰勒釀酒廠，并計劃翻新城堡并恢復波旁威士忌的生產(chǎn)。Peristyle將屬性重命名為“城堡與鑰匙”。該公司計劃在四年內(nèi)出售第一批波旁威士忌時，以CASTLE＆KEY商標出售該產(chǎn)品。

在釀酒廠的翻新過程中，Peristyle發(fā)布了營銷海報，廣告和社交媒體帖子，稱其位置為“前老泰勒釀酒廠”或“老泰勒”，從而引發(fā)了Sazerac的訴訟，該釀酒師購買了OLD的權利TAYLOR和COLONEL EH TAYLOR商標于2009年。地方法院對Sazerac關于商標侵權，不正當競爭和假冒的主張對Peristyle作出了簡易判決，認定Peristyle在《蘭納姆法》的確定性辯護下真誠地使用了老泰勒名稱。合理使用。Sazerac上訴。

第六巡回法院解釋說，當“被指控侵權的名稱，術語或裝置的使用是一種使用，而不是作為商標的使用，則適用合理使用抗辯”。。。描述或僅用于描述該方的商品或服務或其地理來源的術語或設備?！币虼耍侠硎褂眠@兩個要素要求被告（1）在描述或地理意義上使用名稱或術語，并且（2）公平公正地使用。

第六巡回賽發(fā)現(xiàn)Peristyle滿足了這兩個要素，并指出Peristyle僅使用Old Taylor名稱來標識將要生產(chǎn)CASTLE＆KEY波旁威士忌的歷史位置，并且自從唱片確定Peristyle以來，它就真誠地這樣做了。不斷認識到OLD TAYLOR商標屬于Sazerac，因此選擇了自己的品牌作為其最終的波旁威士忌產(chǎn)品。

第六巡回法院還駁回了Sazerac的論點，指稱Peristyle通過在建筑物上顯示“ Old Taylor Distillery”標志并將該財產(chǎn)用于商業(yè)活動（例如舉辦婚禮和租用桶齡的倉庫）來侵犯OLD TAYLOR商標。法院指出，在Peristyle購買建筑物之前，這兩個標志都裝飾了該建筑物，法院認為這是確認該公司未將其放置在此處或以其他惡意使用它們的確認。關于“商業(yè)活動”問題，法院澄清說，重要的不是商業(yè)活動還是非商業(yè)活動，而是Peristyle是描述性地還是非描述性地使用了老泰勒的名字。

第六巡回法院發(fā)現(xiàn)Peristyle使用Old Taylor名稱來描述其事件或服務的位置是“每次使用都合理使用”，從而證實Peristyle的商業(yè)活動并不等同于非描述性商標使用。因此，法院確認了地區(qū)法院對Peristyle控股的簡易判決書，認為該公司對酒廠名稱的使用“根據(jù)《蘭納姆法》的合理使用辯護找到了庇護所”。

標簽：三亞安徽廣元昌都德宏隴南衡水玉溪

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《當您的公司地址為商標時》，本文關鍵詞當,您的,公司,地址,為,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。